是否由原告一个人出资，属另一法律关系，本案不予处理。原告亦未能提供要求三被告各偿付违约金一万元的法律依据和事实依据，故本院对其违约金的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第十九条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的 ...

以公司的名义提起诉讼。据此，原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，裁定驳回 法定代表人身份证明书、授权委托书等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国现行公司法的相关规定，有限责任公司的高级管理人员在执行公司职务时出现违反法律、 ...

，中世公司应当向李某乙提供。故李某乙之诉，依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，原审法院判决：中世公司于判决生效之日起 公司的上诉请求。 经本院审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据公司法的规定和中世公司章程的约定，作为中世公司股东的李某乙有权查阅公司的 ...

实业发展公司、被告人丁某某等人操纵证券交易价格、刘某窝藏案，由北京市人民检察院第二分院于2002年5月9日向北京市第二中级人民法院提起公诉。 起诉书指控： 证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。北京市高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，于2003年6 ...

的上述行为并非“行政措施”，并非“公司内部行政管理关系问题”，而是侵权行为。三、我国公司法规定的公司形式只有两种，有限责任公司和股份有限公司，审查乐从供销集团公司章程 》的效力问题。首先从制定《决议》的程序来看。根据《中华人民共和国公司法》(下称《公司法》)第四十四条的规定，召开股东会会议，应当于会议 ...

期间掌握公章某盖章某合同文本的可能性。 李某甲与公司设立演职员聘用合同书不符合公司法的规定程序，同时违反了公司股东会决议。股东会是公司的权力机构，股东会的决议具有 依然有效。故本院不能支持李某甲的相关诉讼请求。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十八条第(二)项、第四十六条第(九)项、第 ...

6月26日，被告以原告资质不具备合作条件，企业负责人不符合《上海市工商行政管理法律法规》和《中华人民共和国公司法》中有关法定代表人资某的条款规定及其在合资企业中担任董事、总经理等职务的资格规定为由致函原告，通知终止与原告合作意向。同年7月原告以被告毁约造成了原告应向设计 ...

的意思表示，双方对此后果的产生均有责任。由于百恒达公司合同订立前未遵守公司法，合同签订后未召开股东会进行及时补救，其应该对由此造成的后果承担相应的责任。 某承担。赵某要求百恒达公司承担违约责任的请求,证据不足,不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条第二款、第三十六条、《中华人民 ...

月2日至2011年9月26日期间，原告谭某具有股东资格，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录 对方当事人的人数提出副本，上诉至衡阳市中级人民法院。 审判长岳志勇 代理审判员邓磊磊 人民陪审员刘某中 二0一二年三月六日 书记员胡鹏 撰稿：岳志勇；校对： ...

及朱某、汤某共同承担案件受理费，无任何法律依据。其次，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第42条、第72条的规定，判决撤销朱某与汤某之间的股权 与汤某之间的股权转让协议是否应予撤销以及郭某是否具备撤销权主体资格问题。我国《公司法》规定，有限责任公司的股东向非股东转让其股权时，必须尊重其他股东的同意与 ...