《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十一条第三款、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第二十九条和第三十条第三款的规定，对康弘 继续进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第3目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会 ...

在上述商品上的注册予以维持。根据商标法第三十一条、第四十三条、商标法实施条例第四十一条的规定，将争议商标在第29类干枣、山楂片商品上的 最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕X号）第六十条第一款之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审 ...

被告是否存在法律适用错误。 2002年10月17日起施行的《商标评审规则》是国家工商行政管理总局根据商标法及其实施条例的规定制定的，是商标评审委员会依法行政 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商 ...

在上述商品上的注册予以维持。根据商标法第三十一条、第四十三条、商标法实施条例第四十一条的规定，将争议商标在第29类干枣、山楂片商品上的 最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕X号）第六十条第一款之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审 ...

、真实、合法的使用。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十九条的规定，商标评审委员会决定如下：维持国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的 年10月14日期间内真实、合法、公开的使用了“欣康”商标。 《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第三条规定，商标法和本条例所 ...

之日起30日视为已经送达，原告在此期间仍未予答辩。《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第三十一条规定：“期满未予答辩的，不影响商标 的，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的 ...

之日起30日视为已经送达，原告在此期间仍未予答辩。《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第三十一条规定：“期满未予答辩的，不影响商标 的，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的 ...

之日起30日视为已经送达，原告在此期间仍未予答辩。《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第三十一条规定：“期满未予答辩的，不影响商标 的，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的 ...

律师。 委托代理人万海波，重庆康实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 评审并撤销争议商标，其法律适用正确。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标 ...

品工贸公司的合法权益。另一方面，不予核准转让商标申请的理由只有《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第二十五条第三款规定的三种情形，商标局以“ 提异议均不能成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标局就第x号“諾貝 ...