斌的，但提出与神宁科贸公司无关。 本院就上述材料的认证意见是：对于北京神宁科贸公司认可的材料，本院予以确认。就讲话录音，因内容是“圣安百草 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8510元 ...

证据不能证明原告与二公司的合同是虚假的。 基于当事人的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 无锡消防器材总厂成立于1984年4月2日 公司因本案诉讼支出的合理费用的数额。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（ ...

学位论文文献库以供各单位查阅使用；各学位授予单位应根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第23条之规定，将已通过的博士学位论文和摘要（每人各一份 为万方公司将《S》文收录入学位论文数据库的起始时间，万方公司对此不予认可。北京市海诚公证处曾向梁某某开具金额为1000元的公证费发票。 梁某某曾与北京市 ...

委托公证人身份的香港律师进行了公证。 本案审理过程中，卓娱公司、奇峰公司不认可2006年8月27日协议的真实性及两份协议的关联性，但未提交任何相反证据 未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费四千三 ...

等全部权利。广州俏佳人公司未能提交该证明原件，中视北方公司对其真实性不予认可。 2004年3月17日，中国国际传媒集团有限公司作为甲方与乙方俏佳人（香港 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

来源于香港，而世界经理人公司未按照法律规定履行相应的认证手续，故该证据形式上不具有合法性，本院亦不予认可。同时，鉴于网站经营者身份的确认应以相应管理机关 某判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某 ...

真实性不能认定；对第四组证据的真实性予以认可，但该组证据不能证实被告的主张。 经审查，本院双方证据认证如下：对原告提交的第一组证据的真实性应当予以 法律依据，本院不予受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告谢 ...

了土地出让金300万元。百利兴公司对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。因上述证据材料系张某二审期间单方提交的，在没有其他有效证据佐证的情况 不予支持。一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

x公司所签订的订单付的货款。 普天凌康公司没有提供证据。 本院对上述证据的认证意见为：安迪诺公司提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，可 请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八千 ...

，故该院对富通东方公司的该项辩称予以采信。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：驳回甘肃瑞航公司的诉讼请求。 甘肃瑞航 的电子邮件，但一审法院在判决中并未列明该证据及富通东方公司提交该证据要证明的目的。对此，本院认为一审法院未对该份证据进行认证处理不当，本院予以纠正，但该份 ...