赔付。原告诉至法院，要求被告赔付原告交通事故保险赔偿金x.89元。 被告保险公司辩称，根据商业险保险条款规定，被告公司只承担责任划分比例的损失部分，只有这样 。被告辩称应该按照保险合同进行理赔，因被告提供的属于格式合同，应作出对提供者不利解释，故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

汽车运输有限公司（以下简称昌达公司）为与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险）道路交通事故人身损害赔偿（保险合同）纠纷一案，于2009 同等责任”，“董雨花无事故责任”。原告分别投保了强制保险与商业保险，2007年8月投保了商业保险，约定最高保险额为十万元。该事故发生后，两 ...

责任。 被告商丘市公共交通有限公司未向本院提交证据材料。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：根据保险合同相关约定，在交强险限额内依法进行赔偿；对医疗费在医 分公司向本院提交了以下证据材料：1、保险抄单一份，2、交强险条款一份、商业险条款一份。证明保险公司医疗费在医保范围内承担，诉讼费、 ...

原告的x元费用的请求，不能与本案合并处理。 被告保险公司提交下列证据予以证明：交保险单及保险条款。 经审理查明，2008年9月16日上午9时许， 情况下承担连带赔偿责任。被告吴某在被告保险公司为该车交纳了强制险和商业第三者责任险。故被告保险公司应按照保险合同的约定承担赔付义务。本案原告作为赔偿权利人， ...

焦作支公司上诉称：一、根据上诉人中华财险焦作支公司与被上诉人孟州运输公司交强险及商业第三者责任保险合同的约定，上诉人中华财险焦作支公司只应在交强险医疗 保险合同是双方当事人对权利义务明确约定的一种协议，双方保险合同中第三者责任保险条款第六条第六款规定：“下列情况下，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿 ...

责任险，保险限额50万元，并附加有不计免赔率特约条款，故该笔赔偿仍应由被告漯河天安保险公司按保险合同的约定在第三者责任险限额内承担。该事故造成原告杨 、停车费；5、原审应否扣除10%的免责款。 关于本案商业险应否合并审理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的 ...

阜阳九运公司没有证据向法庭提交。 安徽财险公司向法庭提交的证据有：安邦保险公司机动车第三责险保险条款一份。 被告许昌保险公司向法庭提交的证据有：三责险条款 损件残值，保险公司辩解按5%计价扣除的惯例有一定道理，应予采信。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百一十七条规定：“违反合同或义务，过错 ...

向原告支付理赔义务，为维护原告合法权益，请求判令被告保险公司给付保险金x元。 被告代理人庭审中口头辩称，依据保险合同条款第七条第三项之规定，鱼塘污损部分系 吴殿高家树木等损失8000元，因原告投有主、挂车交强险、商业三者险，被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿4000元（2000元×2份），剩余部分由 ...

强险，因此，交通事故中应由两份交强险赔偿的部分不应由×保险公司承担赔偿责任。商业第三者险条款也明确约定，应由交强险承担的赔偿部分，商业三者险 上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，×电料厂与×保险公司签订的保险合同合法有效；×电料厂交纳了保费，履行了投保人的义务，故在约定的保险 ...

王某甲签订有分期付某购车买卖合同，我公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对本次道路交通事故的事实没有异议，但商业第三者责任险不属于交强险，保险 的理赔请求权，转让给了原告方，由原告方直接向被告保险公司请求理赔，故本院不再就此问题进行分析和认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定 ...