签订后开始施工至2010年6月28日停工，开拓工程量、切割工程量都体现在井下工程验收表上，双方进行了现场签证，双方工程款结算至2010年5月份，立兴铁矿 。通业公司此项抗辩理由不能成立，原审法院亦不予采信。 关于立兴铁矿诉讼主体问题，本案最初由建平县人民法院受理，原告为立兴铁矿投资人张丽丽，后根据管辖 ...

我方某补充证据，再次证明中铁七局装饰公司即为中铁七局武汉公司；证据5已经核实主体不存在，未经工商登记；证据6不属证据；证据9该申请未进行鉴定，未产生任何某 ）元，并就工程质量，工程量、保修期限、付款方某、安全措施、工程验收、施工资料、协某、施工组织等进行了约定。其中付款方某为：1、甲、乙双方某议自签订 ...

索要工程款，也应向卧龙区X乡政府主张权利。2、原审适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定系适用法律错误。综上，请求 组织进行了施工，施工完成后，2010年6月24日验收方迪根养殖场对该道路进行了验收，双方均在验收报告上签了名，确认工程款数额为x元，迪根养殖场 ...

包料，工程包干总造价为138万元人民币（含税价），原告在工程施工及工程验收过程中所办某各项手续及费用由原告负责，被告负责报建等属于发包方办某的手续及费用 依法驳回上诉，维持原判。 二审庭审后，上诉人某公司提交了一组照片和一份报告，拟证明其房屋存在渗漏等质量问题。某公司质证认为，上述质量方面的问题如果是 ...

在举证期限内提供的证据有： 1、《居民身份证》，证明原告主体资格；2、《电脑咨询单》，证明被告主体适格；3、《广西桃源药业有限公司厂区X路、排水系统 验收，至今工程未按合某第六条工程验收约定的验收标准经双方验收的证明报告。因此，原告要求被告结清工程总价款并计利息是无理的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求 ...

取得建筑施工资质的条件下与上诉人君美威公司签订合同，其不具有建筑施工的主体资格。君美威公司作为发包方未及审查黄某乙的施工资质，便与其签订施工合同 建设工程材料基准价格信息》及市场价计入，故中介机构按照2007年第4季度标准做出工程造价报告，并无不当。本案一审期间，中介机构在双方当事人参加下，对黄某乙所 ...

）工程预付款付款办法。一标段：工程完成至±0.00拨付合同价款的10%，三层主体工程完成拨付合同价的15%，主体全部完成经验收合格再拨付合同价的20%， 建设标【2008】X号文件，分别向发包方、监理单位递交了“钢材、水泥差价调整报告”及差价表，要求正豫置业公司对差价予以补贴调整。2008年4月14日 ...

名为《工程决算书》，实为《工程结算书》。《工程决算书》与《工程结算书》的主要区别是编制的主体不同，前者为发包方编制，后者为承包方编制，内容并无实质性 后上诉人于2006年5月8日进行了验收，并出具了达到合格工程标准的验收报告，一审时上诉人对此予以认可。对于某期工程，交工后上诉人于2006年10月11日 ...

厂房的施工情况作了相应的补充条款，双方约定于2006年5月20日前完成整改。2006年5月22日工程验收竣工。2006年10月16日，柳州市正中工程 本案当事人起诉或应诉的资格。本院认为，当事人是否是发生争议的民事法律关系的主体，是作为判断当事人适格与否的标准。虽然原告及第三人作为联合体投标,中标后 ...

使用，建设工程施工完成后，应当将施工设备运离施工现场，交付验收合格的建设工程。而一审判决从工程款中扣除的广汇公司购置的设备没有法律依据。另外，一审中，广汇 因玛多地区气温已降至零下10度，广汇公司为保证主体工程的浇筑质量，在果洛州建设局的要求下，书面报告三江源公司，申请停工，三江源公司王惠华的妻子胡雪 ...