因此，本案专利不具备新颖性和创造性。一审判决认定事实和适用法律均有错误，故请求二审法院撤销专利复审委员会第X号无效请求审查决定和一审判决，宣告本案专利权无效，一 ，符合专利法第二十二条第二款、第三款规定的新颖性和创造性。罗某在上诉状中对证据2权利要求1限定的技术特征的解释脱离了其专利授权公告的权利要求 ...

因此，本案专利不具备新颖性和创造性。一审判决认定事实和适用法律均有错误，故请求二审法院撤销专利复审委员会第X号无效请求审查决定和一审判决，宣告本案专利权无效，一 ，符合专利法第二十二条第二款、第三款规定的新颖性和创造性。罗某在上诉状中对证据2权利要求1限定的技术特征的解释脱离了其专利授权公告的权利要求 ...

智能防盗技术方案是对“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利的变劣。请求二审法院判令海尔通信公司生产的海尔智多星x手机的“智能防盗”技术特征落入了 本院在2005年11月24日对各方当事人进行询问时问到：“根据谢文武的上诉状，本案的焦点问题是‘拨号报失的同时，用户处于正常使用状态，禁止……’所代表 ...

人，在该专利的法定保护期内有权禁止他人擅自实施其专利。 五环矿泉水厂虽在上诉状中称：“西山御龙”品牌及标贴图案系上诉人前身北京市御龙矿泉水公司职工集体商议 元，由北京市五环御龙矿泉水厂负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费3510元，由北京市五环御龙矿泉水厂负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

请求不能成立，上诉人无法提供证据证明所谓的假冒伪劣产品系其销售的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，上诉人提供了日本富士电机株式会社上海代表处出具的 所供sc－n2型富士接触器的合法来源。 本院认为，上诉人在一审起诉状和二审上诉状中均称，自2001年6月起，其发往各地的电梯不断发生电梯运行 ...

表述没有合理证据证明合同存在的依据，采用合同法有关条款确立合同关系站不住脚，请求二审法院维持原判。 被上诉人物资公司答辩与被上诉人梁某乙答辩一致。 本院查明的事实与 乙购买房屋并要求梁某乙履行更名义务的主张本院无法支持。 关于梁某甲在二审上诉状及庭审中自认其向被上诉人物资公司买受房屋的问题。因上诉人梁 ...

无任何限制，但这与一审时上诉人袁某某的起诉、庭审陈述、及其最初提交的二审上诉状是矛盾的，因为上诉人在一审中承认自己迟延交纳承包款，虽其后补充了上诉 》第一百五十三条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4393元，由上诉人袁某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 ...

自己写的欠条明确表示自己是欠精创机电某司货款的责任主体，并不是薛某甲上诉状中所说的想抵承包费。一审认定薛某甲承担还款义务合理合法，理由是薛某甲与精 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2225元，由薛某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长黄存智 代理审判员 ...

的费用报的也不属实，票据也不正规，从杨某乙的上诉状可以看出双方发生了相撞事故。杨某乙上诉状请求比原审多5000元精神损失费，既无事实根据，也无法律 第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长梁振云 审判员杜 ...

。 常某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决合理合法。上诉人在上诉状上写到关于被上诉人所用的4000元医疗辅助器具费用，这个费用一审法院根据法律的 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费150元，由高某承担。 审判长乔书贵 审判员王洪涛 审判员王鑫杰 ...