无效的价值评估，其关于车损鉴定评估意见书只能作为参考，不能作为证据使用，应当重新鉴定。 被上诉人郭某乙辩称，一、免责条款对被上诉人没有约束力，上诉人不 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币4016元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田 ...

的基础法律关系和法律事实完全不同，则不构成重复起诉。本案陈XX于2007年8月8日所诉的诉讼标的为离婚后财产纠纷的法律关系，而本案诉讼标的为确认 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈XX负担。 本判决为 ...

30日作出一审判决后，被告建新蓝公司不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2007年7月23日作出二审判决，撤销原审判决、发回本院重审。本院依法重新审理。审理 与三原告之间并无合同关系。因此原告将本公司列为被告，诉讼主体不适格，原告起诉本公司承担责任无依据。本公司与被告张某某已进行了工程款结算，该结算合法 ...

存在法律关系，其向答辩人主张权利无法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，请求二审予以维持。 本院认为：案涉纠纷应为承揽合同纠纷。魏某某参与案涉工程某工 》第一百零八条关于起诉条件的相关规定。原审应当对本案进行审理并作出实体判决。基于以上理由，原审裁定驳回树民公司的反诉，亦应根据案情重新作出裁判。综上， ...

《法治快报》公告，国内特快专递邮件详情单及邮件全程跟踪查询、邮费发票。证明原告起诉未超过诉讼时效。 原告在本案重审期间补充提交以下证据：1.证明，证明蒋某 于2009年11月17日作出判决后，统一公司不服判决上诉至广西区高院。广西区高院于2010年6月3日作出裁定，发回本院重新审理。 原告曾于2007 ...

7月奥祥公司起诉要求村委会给付尚欠工程款及违约金或以工程折价或拍卖价款优先受偿。一审法院做出（2006）沈民（2）房初字第X号民事判决后，双方当事 的人工机械费确定，不应以《签证申请单》为依据计算，应对桩基础工程造价重新鉴定问题。在二审审理期间，本院对岩土公司所做询问笔录中，该公司法定代表人明确说明， ...

将六间半坡草房翻建成机瓦房后又相继兑换给杨某乙和南阳市房管局占有使用，杨某乙和南阳市房管局在占有使用期间又重新办理了产权证，2003年因城市建设 ，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。一审、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求不妥，依照《中华人民共和国民事 ...

某甲的起诉。2006年原告郑某甲之子郑某乙、郑某芝以李庄乡人民政府不履行法定职责不解决其宅基出路为由提起行政诉讼。经平顶山市湛河区人民法院审理后， 最高人民法院《关于审理行政赔偿案件的若干规定》第二十九条的规定，请求二审法院判决宝丰县X乡人民政府一次性赔偿郑某甲x.40元。 被上诉人辩称：我机关积极给 ...

支持。因被告对第三人王某甲地籍档案管理不善造成不能举证，被告负有采取补救措施或重新作出确权行为的义务，应当对第三人王某甲的宅基土地使用权作出相应的行政行为。根据 （2001）宝行初字第X号行政判决； 二、驳回原审原告王某丙、王某丁、马某、刘某、王某戊的起诉。 一、二审法院受理费各50元，均由被上诉人王 ...

认定“民权县人民政府在三建公司交付使用后，一年内未提出工程质量问题，一审又未提出反诉，再审期间所提出反诉，应另案起诉”。为此，上诉人三建公司据此 进行无偿返工或赔付因重新修复道路而遭受的损失。因民权县政府单方委托宁陵县光明会计事务所的审查报告仅审减金额x.54元，本院二审判决三建公司赔偿民权县人民政府 ...