。四原告主张的误工费可根据法律规定予以核定；四原告提交的证据6，应根据其处理交通事故、办理丧葬事宜等合理支出予以核定；四原告提交的证据7，二被告对其中手机、 侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条的规定，应先由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因 ...

某责任。雁峰区交警大队的(2011)第X号道路交通认定书没有客观地划分事故责任，不能作为定案依据，请求法院撤销原判，驳回刘某戊的诉讼请求。 被上诉人刘某 经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，交警部门系认定交通事故责任的国家职能部门，刘某己军等在收到衡阳市公安局交警支队雁峰大队作出 ...

交强险责任某额部分由原告蔺某和被告张某按照责任某例承担赔偿责任。因原告蔺某所有的陕x号摩托车未投保机动车交通事故责任某制保险，因此被告龙某的车辆 法院未按《机动车交通事故责任某制保险条例》规定的责任某额判决，属适用法律错误，请求依法改判之理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予 ...

中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上阳路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，王某戊于2012年2月27日向本院 原告曲某医疗费16131.82元，垫付修车费390元，被告王某戊垫付原告程某医疗费2491.85元。交通事故经公安交警部门处理认定，被告张某丁负本次 ...

原告侯某，男，X年X月X日出生。 委托代理人杨某某。...

信函，说有交通事故未处理。其表示如果事故确是陕x号车所为，就会承担相应责任，但不承担交通费及误工费。综上，因未见到交通事故责任认定书，故不同意原告之诉讼 的是狗，不符合规定。另外，原告主张的是狗的花费，交警队无法对事故责任进行划分，才出了事故证明，狗的主人也有过错。综上，原告之主张不在保险公司的赔偿 ...

该车到期未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），不允许在道路上行驶的情况下，将该车借与李某驾驶，其主观意识和客观行为上均明显 、2011年7月24日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、新乡市中心医院病历 ...

登记所有人为袁某乙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年5月12日0时起至2012年5月11 交警部门认定，原告梁某与被告袁某甲均负本交事故同等责任。该认定对事故原因分析合理，责任划分正确，本院予以采信。参照《2011年广西壮族自治区X ...

，住（略），身份证号（略）xxxx。 原告朱某甲与被告朱某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理。依法由审判员杨代昌适用 诉讼请求和理由提交的证据为： 1、《交通事故认定书》，证明事故发生的情况和责任的划分。 2、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告伤情、治疗 ...

天数为134天，我公司垫付原告的医疗费用87373.85元。原告没有按照交通事故主次责任划分，原告自行承担一部分。原告按照2009年度计算赔偿金额不符合实际，应按照 ，商业险不属于本案处理的范畴。原告在成都现代医院所发生的治疗费用与本案交通事故无因果关系，不应纳入本案审理。按交通事故责任认定，被告电信 ...