投保单编号为（No：x）。以证明原告在发生交通事故后应按合同约定到长沙市仲裁委进行仲裁而非向法院起诉。 对于被告衡阳财保公司的证据，原告曹某乙质证 对事故责任认定正确，原告应承担此次交通事故的主要责任。原告在支付了其车上人员医药费x.3元和车辆维修费用5321元等损失后取得了向被告魏某丁车辆投保公司 ...

，被告林某某共向原告及其家属支付x元。被告林某某为福建x号小型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司投保机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险 后另诉，本院认为，因后续治疗费用没有实际发生，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。综上，原告因交通事故造成的合理损失有：医疗费x.18 ...

不具有支配权，我公司收取的每月100元费用仅为帮助车主办理日常车辆营运手续的开支，车辆的产权也没有我公司的股份，因此，此次交通事故应由肇事方郭某承担一切责任 支付原告的x元，在保险公司向原告理赔后，由原告直接支付给被告郭某，对此双方若有纠纷，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

经营的车辆，申华公司仅应承担连带责任或补充责任，而不是赔偿责任；原告起诉的损失数额过高；法庭认定原告的损失后，由于申华公司为本案车辆的主 x.22元，原告支付评估费用3800元。本次事故造成路产损失4000元，原告支付搬运费810元，支付司法鉴定费3000元。原告为处理本次交通事故所支付的交通费、餐费 ...

.80元，由三被告共同予以赔偿。对于原告李某乙，如今后遗留有交通事故后遗症，我们保留另行起诉的权利。 被告梁某丙、梁某丁辩称，我们对本次交通事故 某甲支付的评估费100元，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险安阳分公司予以赔偿。对于原告李某甲要求赔偿的误工费、护理费， ...

股份有限公司运城市分公司（以下简称“人保财险运城公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法向三被告送达了应诉 应赔偿原告损失的具体数额如下： 1、由于本次交通事故造成二人受伤，故被告人保财险运城公司应在医疗费用责任限额内赔偿原告张某某医疗费x元；在死亡 ...

死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第七条自然人因侵权行为致死 ...

并承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据： 1、衡阳市公安局交通警察支队衡公交受字（2010）第X号《道路交通事故认定复核受理 或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证， ...

肇事车辆赣x的实际车主，故其撤回对宜春市贸易广场的起诉。 被告樊某答辩称：1、交警部门对本次交通事故的责任认定不准确，不能作为定案依据。邓某 原告主张医疗费虽然提供了医疗机构的病历、诊断证明和用药费用清单，但两次住院之间缺乏关联性，即住院治疗与交通事故之间缺少关联性，故其用药不完全具备合理性和必要性； ...

涉及到合同法及保险法等等，与本案处理的交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，在本案中不宜合并处理，当事人可另行起诉，或投保人在履行赔付义务后，再 未特别注明各自的份额，应按各50%分摊，即被告唐某已支付原告的医疗费为5250元。剩余费用7365.87元（医疗费1254.2元、护理费650元、住院伙食 ...