评估事务所有限公司于2012年4月12日对该车的受损修复价格进行了第一次现场评估，损失评估总值为39998元，但隐损部位待查。2012年4月15日，刘某 ： 一、限被告陈某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某因道路交通事故所造成的车辆损失75471元； 二、驳回原告何某的诉讼请求。 本案受理费2930元， ...

出具信价证损（2010）第X号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认严某某的车辆估损总值为x元，评估费用为2800元。2010年2月1日 于2010年3月4日出具鉴定结论书，具有合理性，该鉴定结论书本院予以认可；关于资产评估报告书的鉴定时间问题，四原告在于2010年2月13日向本院递交民事诉状的同时 ...

3日发生交通事故后于价格鉴定基准日的贬损价值为x元，对此评估鉴定结论予以采信，故刘XX应予以赔偿。刘XX抗辩称保某向广西南某赔偿了车辆残值x 支持。一审法院予以认定欠妥，本院对此予以纠正。因此上诉人刘XX上诉主张不予赔偿车辆贬值损失，要求驳回广西南某诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民 ...

400元、导航仪1400元、x元、苹果360元以及造成原告豫x号车的损失（以评估为准）。现请求判令1、第一被告在交强险内赔偿原告医疗费用2177 、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告联合财险作为肇事车辆豫x（豫x挂）号 ...

的医疗评估鉴定费300元。该交通事故发生后，英涛公司先后在洛阳海灵汽车销售服务有限公司、洛阳市老城区港通汽车修理厂花费豫x号奥迪牌轿车的车辆 机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告艾某某在道路交通事故人身损害的损失应按照保险人被告永安财保公司洛阳支公司与被保险人被告英涛公司双方所 ...

为6000元较妥，交通费综合本案实际情况及原告确因事故就医，来往需要交通费用支出，酌定1500元为宜，车辆损失x元，其中本诉原告主张被抚养人生活费为x.03 吕某甲其他诉讼请求； 四、反诉被告吕某甲应赔偿反诉原告马某某车辆损失、物损、评估鉴定费、现场施救费、吊装费、停车费等共计x.5元 上述一、二、 ...

保险公司要求赔付。 关于吉运公司因本案交通事故造成的经济损失问题。经评估公司对桂x重型普通货车的受损进行评估，车辆维修费为42455元，该数额与老三修理厂的维修费报价差异较小，符合客观实际，故本院确认车辆维修费为42455元。评估费3800元、鉴定费3000，吉运公司实际已支付，应当予以 ...

费660元及停车费1040元，合计144450元，首先由海博公司按交强险的财产损失赔偿限额赔偿夏某2000元，超出责任限额的142450元，由韦某承担80%的赔偿 自己车辆的修理及费用。三、夏某在交通事故发生后，虽然委托广西评值价格事务所有限公司对其车辆损失进行了评估，得出夏某的桂x号小车的修复费用为 ...

的车主信息； 证据5、长沙星盛价格事故评估事务所交通事故车损报告书及相关评估费发票，拟证明被告车辆损失119328元及车辆评估费3100元； 证据6、湖南天罡司法 如下： 限被告李某乙在本判决生效之日起十日内向原告龙某赔偿损失人民币74196.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

结合原告提供的挂靠合同、挂靠公司出具的证明及车辆的实际运营情况，原告李某有权主张某次交通事故给其造成的损失，被告辩称其无主体资格的理由不成立。 损失和上诉人对该份价格评估报告书行使的权利和义务，损害了上诉人的合法权益。三、保险公司应承担赔偿责任。首先，第三者责任险是交通事故受害者享有的社会保障。一审 ...