V5.31”的著作权2、两被告的行为是否构成侵权3、原告要求两被告连带赔偿经济损失人民币30万元及人民币7万元合理费用是否有事实与法律依据 对于第一个争议 和合法性。 上诉人钰欣公司认为该证据材料证明了被上诉人是侵权产品的生产者，但对其分析部分不予认可。 本院认为，被上诉人其浩公司提供的上述证据材料虽 ...

安全快热式热水器的特殊要求。经对唐某某提供的有关“快热式热水器”的设计资料及样机分析，其有关工艺在安全性方面存在明显的缺陷。(二)中华人民共和国国家标准x。1－ 产品。原、被告所提交的“快速热水器”样品均属不合格产品范畴。 三、讯达厂主张的经济损失是否成立。 讯达厂认为其在实施唐某某转让的“快速热水器 ...

江门市蓬江区环市新大新车行销售被告利丰公司制造的上述侵权的电动车产品，根据《商标法》第五十二条第二项，也构成了商标侵权。两 外商投资企业协会授予“2004年度全国外商投资双优企业”称号、获广东省质量技术监督局及广东省经济贸易委员会共同授予“2005年广东省质量管理先进企业”称号。为提高某业及“豪爵” ...

所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”，原判在适用时却断章取义，将“违反本法规定”这一关键内容遗漏，从 本院不予采纳。 至于上诉人主张其行为在客观上也限制了自己产品销售的理由，如本院上面所作分析，不正当竞争行为的构成并不必然以不正当经营者自身获利为 ...

彭城晚报》、《江苏商报》连续十日向两原告公开赔礼道歉，消除影响；3、赔偿经济损失人民币50万元(包括制止侵权行为所支付的合理支出费用)；4、承担诉讼费用。 予以保护。理由为，从被告构成不正当竞争行为的角度来分析，被告的虚假宣传行为导致消费者对产品生产商产生混淆和误认的可能性较小，由此承担的法律责任范围 ...

而免除其赔偿责任成为本案争议的根本焦点。通过对被告证据的分析，本院认为，被告抗辩其销售的侵权产品是从蚌埠市经典玻璃商行购进的，以此证明合法来源，而不 侵权行为； 二、被告蚌埠市亚超商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失5000元，并支付原告因调取侵权证据支付的合理费用274元； 三、驳回 ...

帆稿费。后原告找到被告，称上述三篇文章著作权属原告所有，要求被告赔偿经济损失。被告认为原告是事后取得著作权的，被告并不构成侵权。二、原告主张 日； 10.会议邀请函，证明被告2002年11月1日已就2002年全年汽车市场分析预测情况发出邀请，被告的大部分收入来源于此会议； 11.被告网站有关货车市场的 ...

的图形。 2002年9月，北京市质量技术监督局、北京市经济委员会将金恒生公司的“恒生电脑”产品列为2002年北京名牌产品。 另查明，1999年7月起，被告金恒 ，应根据在市场环境下，普通消费者施以一般注意力，是否会对二者造成混淆进行分析、判定。“恒升”商标属于文字商标，在文字商标中，商标的读音、字形对 ...

商业秘密，故诉至法院请求判令：四被告立即停止侵权行为并销毁侵权产品及模具；四被告共同赔偿原告经济损失100万元，并相互承担连带责任；四被告在北京晚报上以 尔科技有限公司的可行性研究报告》对软水机的市场开发进行了研究并对可行性进行了分析。舒尔公司在进行软水机相关技术国产化开发的基础上，于2002年2月生 ...

向被上诉人陕西威信科技有限责任公司(以下简称“威信公司”)购买“钱龙个人动态股票分析系统”，包括钱龙分析软件及VBI数据广播接收卡，价格为人民币2800元，陈某甲并 损失应视为“威信公司”提供质量有缺陷的产品造成陈某甲的直接经济损失，对此部分经济损失可由“威信公司”赔偿陈某甲，原审对陈某甲此项诉讼请求 ...