遂诉诸法院，请求判令被告退还20台织机的购货款376万元，赔偿原告经济损失229万元。 被告在该批织机的产品说明书上注明，该批织机能分别织出平纹1/1、三 称检验中心)对本案所涉20台织机是否能织出其本身产品说明书中所示的适织品种及是否存在制造质量问题进行鉴定。2003年1月20日，该检验中心出具检验 ...

人。因此，应认定上诉人、被上诉人口头约定的标的物是金红石型钛白粉。本案因产品质量纠纷，被上诉人诉讼的是合同责任，这种合同责任可采用推定形式确定，现 时，均承认供给被上诉人的是r－244型金红石型钛白粉。2、被上诉人加工的存在质量问题的型材系使用上诉人提供的钛白粉制作，当时被上诉人没有向其他单位购进r－ ...

江川火炮厂现不能举证证实作为销售者的上诉人张某丙是在销售过程中导致产品出现质量问题，因此，本案的赔偿责任应由上诉人江川火炮厂承担。上诉人张某丙上诉称其在本案 x元。综上，本案中上诉人江川火炮厂生产的六号鱼雷造成上诉人周某甲的各项经济损失x.2元及精神损害抚慰金x元，共计x.2元。上诉人张某丙、江川火炮 ...

3869.5元。同年11月18日，该委员会以陆某某工作中造成飞龙公司经济损失、应当承担赔偿责任为由，裁决飞龙公司向陆某某支付2005年7、8月工资、年假工资 ”，对此陆某某予以认同。但是，飞龙公司在劳动仲裁和原审时均强调要解决“产品质量”问题，必须“重新造模具”、“用新模补啤”，并把这两项列为其损失而 ...

能正常办理入户登记手续及获得年检通过，三环汽车公司应承担产品质量责任，并对由此给方宜凡造成的损失予以赔偿。三环汽车公司现已不生产同型号汽车，无法进行更换 救济，并不影响其在本案中向产品制造者，即三环汽车公司提出产品质量责任的诉讼请求。 关于三环汽车公司抗辩的本案诉讼时效问题。方宜凡在2001年车辆临检 ...

立即出现爆裂，凹下、容易偏等现象。大冶公司承认这批模具钢存在质量问题并予以回收，但已造成中南厂经济损失（略）元，故请求法院判令大冶公司支付（略）元的 往来。 被上诉人莫某某、中南厂答辩称：一、大冶公司对于其供应给中南厂的产品是否存在质量问题不能肯定，也没有证据可以证实。二、在一审中，大冶公司与中南厂都 ...

及质量保证资料，天面板混凝土结构产生裂痕是多种因素都可能造成为由，函复无法对其楼房出现质量问题的环节、材料及整体天面结构作出鉴定。原审法院认为，产品质量 的证据及二审中的陈述佐证，足资认定。 本院认为，本案系因产品质量而引发的损害赔偿纠纷，是否适用举证责任倒置原则，是双方争议的焦点。根据最高人民法院《 ...

提出质量异议，奔力达公司亦立即于2004年7月9日就该产品质量问题向精华公司提交了《精华PCB板加工质量反馈》，注明“（略）板已交客户，客户插件后发现有 有效。精华公司已向奔力达公司交付工作成果，现奔力达公司以该工作成果存在质量问题造成其须赔偿其客户恒怡公司损失（略）.9元为由要求精华公司赔偿该损失， ...

并非星星公司，两单位并非同一主体。 2005年8月11日，简某向本院提出进行质量鉴定，请求由国家认可的权威质鉴部门进行鉴定。 简某是个体工商户广州市X区 在履行合同时所交付的产品有否存在质量问题，星星公司未按合同约定的铜管装配是否必造成质量问题的直接原因，简某主张退货或折旧赔偿经济损失的请求是否合法有 ...

各项技术质量要求作出了明确约定。在此后的生产、提售过程中，定牌产品被发现有质量问题，经磋商，被告洗衣机厂承诺予以解决。但此后并未如愿。2000年8、9 合格产品，其行为已构成违约，应某法承担退货还款的违约责任，并赔偿我公司由此造成的经济损失。据此，请求判令被告洗衣机厂自行提回库存的15，926台“美菱 ...