判决书 (2004)渝一中民初字第X号 原告正日国际投资集团(香港)有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙（略）路中心X号楼侧楼（略）房。 投资集团(香港)有限公司已向本院预缴的诉讼费用不退，由被告重庆万吉实业发展有限公司在签收调解书时一并支付)。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认 ...

，不予采信。按照《最高人法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或 款的规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元、其他诉讼费用500元、财产保全申请费（略）元、实施财产保全费用500元，均 ...

270000元。原告起诉被告既无事实依据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。死者谢某清摔伤后，被告借支了10000元给谢某清作医药费用， 某、关联性没有异议，但认为该合某不是劳务合某，而是承揽合某； 2、对原告提交的人民调解协议的真实性、合某、关联性没有异议，但认为该协议恰好证明 ...

元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告周某己辩称：被告承包刘某丙、郭某的建设工程系纯包工，不应当承担安全事故赔偿责任；被告已按人民调解协议赔偿了114000元 问题的解释》第某一条第某、二款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、确认2011 ...

，故应赔偿原告数额为45000元（不含陈某丁赔偿的20000元）。原告对增加的诉讼请求部分未在本院规定的期限内预交诉讼费。死者陈某丁系农业户口。另查明， 某八条、第某十二条、第某十七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第某条、第某、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

是事故三方的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，三方应按协议全面履行。现原告张某某未对该调解协议的效力提出异议，本案中并非起诉主张某销或者变更该协议， 《中华人民共和国民法通则》第某条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条的规定，遂判决：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费570元，由原告张某某 ...

由被告负担，应从赔偿款44364.12元中减去护理费1832.04元和伙食费504元”的抗辩理由，但被告并未向本院提出有效证据证明其全程进行了护理，原告在庭审 六十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下 ...

原告出某多日后由其委托代理人与被告方在交警的主持下达成调解协议的，是原告自主处理民事权利的行为，与法律规定的可撤销“重大误解”行为是不相同的 、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄某经济损失122000元。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求 ...

日、2008年12月9日收条，拟证明被告履行了2008年11月26日人民调解协议的内容的情况。 原告邓xx经质证认为，村委证明被告改建房屋是在另外的地方 元，现原告房屋残余价值为4200元。现原告邓xx诉讼来院，请求本院判决撤销碧山镇人民调解委员会的调解协议，并由被告赔偿原告因其房屋发生损坏产生的费用 ...

不符合有关法律规定，故对天隆公司变更后的诉讼请求按自动撤回处理。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条， 方式审结的案件裁定再审后，应当主要审查的是调解协议是否违反自愿原某以及调解协议的内容是否违反法律的强制性规定。本案中农科院的土地是国有划拨土地，农科院在其所 ...