《机动车辆损失险和第三者责任险条款》第一款第二条:“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁 保护，保险公司应当赔偿基于该合同关系所产生的保险费。原审认定上诉人保险公司与被上诉人同福公司之间的财产保险合同关系事实清楚，适用法律正确。保险公司 ...

未及时履行赔付义务，造成被保险人周某延误治疗而死亡，给原告造成精神伤害，要求赔偿精神损失费10万元，原、被告之间属正常的保险合同纠纷，没有证据 人精神损失费20万元；4、一审法院对一审诉讼费判决错误。 被上诉人辩称：原审判决适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人和被上诉人对原审 ...

代表人吕某，该局局长。 委托代理人张某某，该局副局长。 委托代理人夏清江，该局法律顾问。 被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 负责人李某，该公司总经理。 委托 的死亡与该起事故有必然联系；二、本次事故属意外事故，保险公司所承保的车辆无责，如保险公司承担赔偿之责也仅是在交强险x元限额内赔付 ...

不充分，本院不予采纳。原告证据8，确系其他公司的《保险条款》，对本案被告不具有法律约束力，本院不予确认；被告方异议成立。 本院依据上述确认的有效证据 在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本案被保险人使用机动车发生火灾之意外事故，致使原告的豫x号半挂车与 ...

刘世兰交纳保险费，由业务员帮助原告到被告处办理保险合同，合同约定的第三者人身伤害责任险赔偿限额为x元。2003年10月4日，原告雇佣的驾驶员徐国进驾驶 利益而设立的意旨。因此，将伤者作为被保险人的家庭成员排除在第三者责任险之外，违背了我国现行的法律、法规，该免责格式条款无效。 再从合同免责格式条款的 ...

合同条款进行了必要的说明。故此，被告依据其提交的保险条款按责任比例等记载事项计算保险赔偿缺乏事实及法律依据，本院对该证据不予采纳； 二、被告提交的 方式与被告平安北分公司形成了基于保险车辆发生保险事故的财产损失保险合同关系和人身伤害保险合同关系。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，发生保险事故后， ...

的保险合同所承担的保险人赔偿责任具有完全不同的法律性质，应严格按照保险合同理赔，具体赔偿项目和标准应按照保险合同订立时所适用的《道路交通事故处理办法 原告承担的赔偿责任应依照合同条款予以确定。双方在保险合同中约定“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤害的 ...

的保险合同所承担的保险人赔偿责任具有完全不同的法律性质，应严格按照保险合同理赔，具体赔偿项目和标准应按照保险合同订立时所适用的《道路交通事故处理办法 原告承担的赔偿责任应依照合同条款予以确定。双方在保险合同中约定“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤害的 ...

无法确定肇事车辆的身份以及其投保的保险公司，交强险的赔偿救助机制难以发挥作用，为使受害人的人身伤害得到及时救治，由救助基金先行垫付抢救费用，但事后查明机动车 将肇事逃逸规定为责任免除条款，交强险条例所规定的四种除外责任也未包括肇事逃逸行为，故原告的逃逸行为并不引起被告免除保险责任的法律后果，被告的拒赔 ...