的陈述在案为凭，原审法院予以认定。 原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理 注意义务，且在可预见的范围内采取必要的安全措施不足，造成被上诉人身体受到损害的后果，爱乐幼稚园具有一定的过错责任。故一审法院认定爱乐幼稚园承担本案 ...

朴，四川建设律师事务所律师。 上诉人彭某甲因与被上诉人李某某、彭某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2005）武侯民初字第X号民事判决，向 针对彭某乙未尽小心谨慎义务存在的过失已作出明确认定，且确认其自行承担20%的赔偿责任，故上诉人彭某甲的该上诉主张实际在原审判决中已经得到支持，本院 ...

。 上诉人胡某某因与被上诉人海南省陵水黎族自治县X路分局(以下简称陵水公路局)人身损害赔偿纠纷一案，不服海南中级人民法院(2005)海南民初字第X号民事判决，向本院 通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。前述最高法院《解释》第16条第一款第(一)项及第二款进一步 ...

的法律关系主张权利，现再次基于同一事实选择雇佣合同建立的法律关系主张权利要求赔偿不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣 ...

孙某丁、徐州古彭地下商场管理处、徐州市万隆物业管理有限公司是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及其责任性质和责任范围如何。 第一，关某王某乙 元、住院伙食补助费人民币2570元、交通费人民币210.5元、扶养费人民币6070元、精神损害抚慰金人民币（略）元，合计人民币（略）.96元，王某乙、孙 ...

某庚、重庆市秀山土家族苗族自治县第三中学校（以下简某秀山第三中学）人身损害赔偿纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2006年10月21日作出（1999） 、杨某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人因其儿子死亡的医疗费4018元、丧葬费7530元、死亡赔偿金（略） ...

击伤的原因之一。原告在从事房顶施工过程中，没有注意到施工的安全，最终导致损害事故的发生。因此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条 法律禁止的行为；二、原审判决适用法律不当，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于审理触电人身 ...

在本案的审理过程中认定事实和适用法律严重错误。首先，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，属典型民事侵权纠纷，被上诉人杨某与上诉人之间没有直接法律关系， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以 ，有证据证明一审法院予以确认。7、护理费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的 ...

依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人 ；而上诉人太平洋保险公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。 关于本案的赔偿费用问题。经审查，一审判决对被上诉人邹某某的各项损失费用的确认计算有 ...