2004年1月30日协议书、商丘市检察院抗诉书；15、商丘市中级人民法院裁定书，上述证据目的证明第三人张某乙与韩QQ等人的民事诉讼已进入再审程序，被告没有证据 、5证明内容不予认可，证据6、7认为已失去法律效力。 被告对第三人提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对证据认定如下：被告所举证据材料内容客观 ...

4、5证明内容不予认可，证据6、7认为已失去法律效力。 被告对第三人提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对证据认定如下：被告所举证据材料内容客观真实 ，为第三人张某颁发房屋所有权证书，符合法律规定，原告诉讼请求不能成立。至于原告所诉出资建房，不是本案要审查的范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

峰景饭店支付了由法院判定并执行的债务近200万元。根据共同投资、共同经营、共担风险的原则，原告提出返还投资款的请求没有法律依据。第三，原告所述的投资款数额 财产所有权(包括房产权)由双方根据实际投资分别享有；双方一致同意将峰景饭店出租给第三人经营；峰景饭店现有各类债务由饭店自筹资金某决；暂由峰景饭店现 ...

华欣厂的资产即为合华公司的资产。 第三组证据：1997年原告合升公司向江苏省锡山市人民法院申请执行前述公证文书的《申请执行书》及锡山市人民法院向原告合升公司发出 的投保单、批单以及保险费付款凭证中均载明，系争保险合同的投保人并非原告合升公司，而是第三人合利公司。两原告始终未能证明投保人合利公司对本案所 ...

的联营购销关系属另一法律关系。故刘某乙和华能公司不是本案无独立请求权的第三人。刘某乙和华能公司与五金经营部及雷某丁之间亦属另一法律关系 储备局(甲方)，需方为化工总公司(乙方)，担保人为渝中工行。对此，三方均无异议，应予认定。X号协议第十一条规定，本协议“自国家储备局开出供货合同起生效”。国家储备局于 ...

输的；而且我们认为，只要追加了香港南山作为本案东莞南山公司或第三人，就可以清楚知道委托书的真实与否，而无须作什么公证认证，但一审法院却对东莞南山 ，但香港南山公司一致没有在合同中签署，也没有证据显示香港南山公司委托任何第三方代位签署合同。2、东莞南山公司主张大部分货款是香港南山公司支付因而是合同的买方 ...

任某证据。原告对此主张也不明确。 一审法院认为，被告马某对投资数额无异议，并承认矿上的人员分工均由任某乙安排，故合伙关系成立。合伙经营期间的亏损根据 ）.4元－（略）元相应利息)由法院收缴。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项 ...

；3.证人张×军、吕某、叶某某、崔某某、朱某某等人的证词，证实了唐X国提供了劳务的事实。 二、书证。1.《山塘土方开挖及砼防渗承包合同》，证实了张 三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃 ...

技术规范、施工图纸、合同条款、澄清文件、通知等，均对信大公司具有同等的约束力并贯彻执行。信大公司自负盈亏，独立承担债权债务关系，独立承担工程中的 公司洛阳西南环城高速公路第三合同段项目部于2008年4月21日在审核汇总表和分项清单汇总表上签字同意，且大成公司、洛高公司对于审计报告没有提出异议，据此， ...

》第五条和第三十二条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民 在庭审中，鉴于原告和两个第三人对被告作出的澄府(1999)X号处理决定的第(二)、第(四)、第(五)项决定不持异议，对这三项处理决定应予维持。 对 ...