史俊章，法律顾问。 原告王某某诉被告开封市乐器厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人李建军、 不予受理。 上述事实有被告出具的证明、原告缴纳社保金单据、开封市劳动仲裁院不予受理通知书、原、被告陈述为证。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动 ...

原告吴某某诉被告菏泽交通集团总公司劳动合同纠纷一案，本院2008年12月11日受理后，依法组成合议庭于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某 内，被告菏泽交通集团总公司向本院提交的证据材料有：1、商丘市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告的起诉已超诉讼时效；2、原、被告签订的 ...

为由，向原告出具了许劳仲不字（2005）第X号不予受理通知书。原告认为，原告的主张并未超过仲裁时效。如以2004年11月4日原告缴纳档案代理费时视为原 不符。原告2004年所写的申诉状中已知道自己被除名，原告所诉确已超过仲裁时效。应追加社会保险经办机构为被告。要求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告 ...

原告到2009年才申请仲裁，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、信访处理意见书，养老保险收费票据，不予受理通知书，证明其的 就此终止。原告到2009年5月就养老保险及生活费又向济源市信访局信访并申请仲裁，其请求已超过申诉时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 ...

对证明内容有异议，最高人民法院在其司法解释中规定劳动仲裁不予受理通知书并不能证明其不属于劳动争议，且原告申请劳动仲裁能够证明原告也认为本案纠纷属劳动争议；5、 求被驳回，原告不认为被告的质证意见；5、被告2008年2月8日的通知书已使原告丧失了实际经营管理权，且原告并没有见到被告2008年3月1日通知 ...

。 诉讼中原告提供了许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理通知书，证明其在提起行政诉讼前，已经行政复议，起诉符合法定程序。 被告许昌市劳动和社会 ，要求第三人补充相关材料。之后，第三人向我局提供了许昌市劳动仲裁委员会的裁决书、魏都区人民法院的判决书及许昌市中级人民法院的判决书。在综合以上材料的 ...

申请时效为由，作出（2007）芙劳仲字第X号不予受理通知书，决定不予受理解某某等人的劳动争议仲裁申请。解某某不服该决定，于2007年12月26日 因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后，应当依法裁定驳回 ...

申请时效为由，作出（2007）芙劳仲字第X号不予受理通知书，决定不予受理徐某某等人的劳动争议仲裁申请。徐某某不服该决定，诉至本院。 另查明：1999 因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后，应当依法裁定 ...

申请时效为由，作出（2007）芙劳仲字第X号不予受理通知书，决定不予受理张某某等人的劳动争议仲裁申请。张某某不服该决定，诉至本院。 另查明：1999 因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后，应当依法裁定 ...

申请时效为由，作出（2007）芙劳仲字第X号不予受理通知书，决定不予受理徐某某等人的劳动争议仲裁申请。徐某某不服该决定，诉至本院。 另查明：1999 因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后，应当依法裁定 ...