作出后，曾提起诉讼，后申请撤诉，被告丁某某等四十余名工人向法院申请执行裁决书确定的义务，其公司现提起诉讼并未超出诉讼时效，且被告丁某某预支的工资款属于 证明作出了裁决，故对被告丁某某的上述意见，本院不予采纳。 综合本院查明的事实和仲裁委的仲裁裁决，被告丁某某所带工人应得的工资为x元，其本人未参与施工， ...

诉称的张某不是其公司的职工，与其不存在劳动关系，仲裁裁决送达程序违法的意见，理由不充分，原审法院不予采纳。故昱康公司要求撤销该工伤认定通知书的诉讼请求，原审 卫滨区法院起诉，但至今也未提供法院的受理通知书。反而是，就该仲裁裁决，卫滨区法院已立案执行，目前尚在强制执行中。上诉人上诉所称的仲裁裁决送达程序 ...

裁决的结论支付。但周六、周日的加班费，之前已经另有劳动仲裁裁决，并已执行。对原告的其他主张亦不予认可。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告 时、周六晚上、周日的加班费差额5432元、被克扣劳动报酬25%的补偿金1358元。仲裁庭审中，原告放弃原请求，要求被告支付2007年8月1日至2008年5月 ...

日）。但是2007年6月5日之前德鑫公司的违约金请求已被曲靖仲裁委先前做出仲裁裁决驳回了，不可能再得到支持，结果曲靖仲裁委只计算了50天的违约时间。 春城所在订立合同过程中存在欺诈行为，但在本案一审和二审中均未举证证实，本院不予支持。对于德鑫公司主张春城所将违约金起始时间计算错误未尽代理职责，本院认为 ...

湖综合开发项目用地8414.19平方米；二、深圳鑫浪涛公司其他仲裁请求不予支持； 上述事实，有本院调取的长沙仲裁委员会（2008）长仲字第X号案卷材料及本院 裁决，人民法院对符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形的仲裁裁决，依法应予撤销。本案中，被申请人深圳鑫浪涛公司根据其与申请人沙河实业公司 ...

仲裁，现再次提起诉讼，本院不予支持。”可是原审法院忽视了一项事实就是在仲裁裁决后，一是被上诉人拒不执行裁决为上诉人补交养老金，二是此后被上诉人 所有职工，上诉人依此条款再次要求被上诉人为其补交养老金合理合法。还有一点就是上次仲裁所判补交养老金只是单位欠交部分，而这次要求被上诉人补交养老金包括个人部分， ...

上，申请人的申请超过了仲裁法规定的六个月期限，也不存在仲裁法规定的可以撤销仲裁裁决的情形，应予以驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条 公正裁决的证据。申请人与被申请人签订的《荒山土地租赁合同》中约定纠纷解决办法为“执行本合同时所发生的纠纷和争议由双方协商解决，若协商不能达成协议，可 ...

中仲裁双方当事人在法定期限内没有对仲裁裁决提出撤销或不予执行的异议，原、被告双方且为履行仲裁做过准备，故该仲裁裁决有法律效力，被告认为其不合法 ，而是作为政府的规范性文件提交，人民法院应当直接适用。 本院认为:本案首先要解决的是仲裁裁决书确定原告邓某某对所争议土地享有的实体权益到底是什么权利的问题，是 ...