爱森公司欠原告的债务，被告高发公司应当在出资不足的范围内承担连带责任。据此，原告请求法院判令三被告连带偿还原告借款10万元并支付违约金2万元，承担原告 ，且双方在借款协议中对此已有明确约定，本院予以支持。 关于被告金某某是否应当承担连带还款责任的问题。被告金某某在庭审中对借款协议的真实性无异议，但主张 ...

法律法规，应属有效合同。对上诉人石柱分公司提出的保证范围及原审法院审理程序是否违法的问题，本案保证合同中未明确约定保证范围，按照最高人民法院《关于贯彻执行中华 ，并无不当。据此，华兴支行于1998年4月27日起诉要求保证人电某公司承担连带责任，在诉讼时效期间内，应受法律保护。电力公司关于华兴支行提起 ...

日，利率为7.26%，按季付息，三化供销公司做为保证人对某元炉料站应偿付的债务承担连带责任。保证期间自1998年3月30日至2001年3月 公司不发表意见。 本案上诉人与被上诉人的争议焦点为：双方当事人之间的担保法律关系是否成立并生效。 对于本案当事人的争议焦点，本院予以查明，分析并认定。 关于担保 ...

的陈述，其自己计算的利息是不成立的，由于华林公司未到庭，不能确定利息是否偿还及偿还的数额，利息明细表中的复利没有明确的计算依据和法律依据，复利依法不予 其应承担违约责任。被告赛尔公司、金瀚公司作为借款的保证人应某照合同约定对借款承担连带保证责任。被告金瀚公司在为被告华林公司提供担保时，应当尽到注意义务 ...

，归纳本案争议的焦点和调查重点是：被告范县中华大酒店的担保是否已超过保证期间，应否承担连带保证责任。 庭审过程中，对原告范县工行围绕自己主张所举证据双方 和借款人违约金及实现债权的费用。保证人保某期间是两年。保证人对某款人的偿还义务承担连带责任。保证合同签订后，被告范县中华大酒店未按保证合同约定履行 ...

在长峰公司的出资，转让行为是否有效 2长峰公司已经支付的100万元应否冲抵本金3玉山镇政府对长峰公司的债务应否承担连带责任 围绕第一个争议焦点，城建 非法借贷因违反国家法律而归于无效，仍然提供担保，应当承担连带赔偿责任。一审法院判决保证人玉某镇政府承担的责任为不超过主债务人长峰公司不能清偿部分的三分 ...

保证方有权检查和督促借款方履行合同，当借款方不履行合同时，保证方同意承担偿还本息的连带责任。必要时，由贷款方从保证方的存款账户内扣收。六、贷款 款和还款时间以借据为凭的借款办法，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间 ...

第一被告偿付贷款本金220万元及利息，第二被告承担连带责任；判令第三被告承担投入不到位的责任以及对第一被告的清算责任；本案诉讼费用由第一、二被告承担。 被告省物资总公司1996年3月18日签订的借款合同属以贷还贷，对保证人省物产总公司是否知道该合同是以贷还贷，原告工行中南分理处与被告省物产总公司均负有 ...

两被告是否应就200000元承担偿还责任。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任 共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 ...

期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之 之间成立连带责任保证，被告牛某、程某、卫某、张某对原告吴某承担连带责任。原告吴某在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告牛某、程 ...