，保某合同是投保某与保某约定保某权利义务的协议。免责条款是否有效，取决于保某在订立保某合同时是否明确说明。另外，我公司与投保某签订保某合同所使用的保某 中约定的免责事由若非法定的免责事由，则仅在缔约方具有法律效力，对受害人不具有法律约束力。”的说法不正确，该说法即无法律依据，也无法理依据。二、现行的《 ...

但人民保险公司没有提供证据证实其已履行了上述告知义务。因此该免责条款不产生效力，人民保险公司应当履行赔偿责任。故对该主张某庚予采信。依照《中华人民 本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保投保上述险种。上述所填写 ...

续保本保险或被保险人遭受意外伤害事故住院治疗的无免责期。被保险人在保险期间内发生的意外伤害事故或免责期后发生的疾病导致住院治疗，本公司承担给付保险金的责任以 免责条款的内容，未以书面形式等向蒋某作出明确说明，其免责条款不产生效力。永财保河南分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用 ...

责任。上诉人以此次事故属于免责为由拒不赔偿，不符合事实和法律规定。上诉人及被上诉人提交的保险合同只是规定被保险人驾驶无有效行驶证的机动车造成被保险人身故的 提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人与××信用合作联社签订的人身意外伤害保险合同既未明确将机动车未按期进行安全检测列入免责条款， ...

责任免除、赔偿处理和投保、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解同意以此作为订立保险合同的依据。投保人签章：阮某2010年3月 被告保险公司提供的投保单上的签名没有异议，说明被告阮某在投保时被告保险公司就保险条款中免责尽了告知义务且被告阮某同意接受免责条款，故被告保险公司 ...

责任免除、赔偿处理和投保、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解同意以此作为订立保险合同的依据。投保人签章：阮某2010年3月 被告保险公司提供的投保单上的签名没有异议，说明被告阮某在投保时被告保险公司就保险条款中免责尽了告知义务且被告阮某同意接受免责条款，故被告保险公司 ...

纠纷案件若干问题的解释（征求意见稿）》第11条亦明确“保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。保险合同中的免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务 依据对第三方进行了赔付，所以一审法院以此作为证据确定宏泉公司的损失并无不当，大地保险公司的该上诉理由不能成立，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事 ...

条款不产生效力。”这里所规定某“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订保险合同之时，对于保险合同中所约定某免责条款，除了在保险单上提示投保人注 发生交通事故时有违反装载的规定某否成为被告保险公司免责的理由，因对格式条款约定某该免责事由，被告保险公司无证据证明已按法律规定某投保人进行明确说明 ...

属伤残十级。2011年8月5日，西峡县交警队认定：张博承担全部责任。原告无责任。依据保险单的约定，被告应支付原告医疗保险金3200.7元、住院津贴360元、 亦未提供证据证明采取了其他方式就免责条款的内容向原告作出了提示和明确说明。因此，保险条款中免除被告保险责任的条款对原告不产生效力，对被告按照有关 ...

在作业过程上的移动应属通行，发生交通事故，保险公司应予理赔。2、根据我国法律规定，未作提示或明确说明，免责条款不产生效力，本案中上诉人从未以任何形式 由败诉一方承担，上诉人永安财保榆林公司一审败诉，一审法院判令其承担诉讼费用并无不当。故上诉人永安财保榆林公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此， ...