其不利的裁判后果，而投保人不负举证责任。除投保人承认外，保险人以口头方式明确说明免责条款的，应提供口头向投保人明确说明的笔录、影像资料等，保险人主张某书面 因保险标的的危险程度显著增加，属于《保险法》规定的保险公司不承担赔偿责任的情况。3、一审判决上诉人承担诉讼法显失公平。 徐某答辩认为，原审判决认定 ...

广西分公司已履行明确告知义务是没有任何依据的，在投保单上盖章是投保时保险公司所要求的形式要件，不能因此而理解并确认为人保广西分公司已履行明确告知义务。二、《中国 汽车损失保险条款》、《投保单》、《单据签收确认表》均证明了人保广西分公司对免责条款作了明确说明，《投保单》、《单据签收确认表》上都有奇明公司 ...

有的不属于原告依法应当承担的赔偿责任，有的不符合保险合同的约定，因此原告的诉讼请求不能成立，要求予以驳回。 原告环球运输公司向本院提供的证据有： 1、被告出具 称在保险投保单上已做出书面声明，原告在上面盖有公章，应视为其已经明知免责条款内容。 2010年10月22日0时50分，司机李小军驾驶豫x/豫x ...

中无责，保险公司只在交某险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院依法核定。3、保险公司不承担诉讼费。 被告梁某辩称，梁某只是湘x号车的驾驶员， x（湘x挂）号重型半挂牵引车上道路行驶，且该车制动设施不全，并严重超载，导致在发现前方情况后不能采取有效制动防止事故的发生，而既是车主又是驾驶人的李某， ...

中无责，保险公司只在交某险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院依法核定。3、保险公司不承担诉讼费。 被告梁某辩称，梁某只是湘x号车的驾驶员， x（湘x挂）号重型半挂牵引车上道路行驶，且该车制动设施不全，并严重超载，导致在发现前方情况后不能采取有效制动防止事故的发生，而既是车主又是驾驶人的李某， ...

无责，保险公司只在交强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院依法核定。3、保险公司不承担诉讼费。 被告曾某辩称，曾某与第一、二起事故的 民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿 ...

，保险公司只在交强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院依法核定。3、保险公司不承担诉讼费。 被告曾某辩称，曾某与第一、二起 4310元）。3、丧葬费13002元。原告实际赔偿的丧葬费为12274元，原告的该项主张不能超过实际赔偿的数额，且实际赔偿丧葬费12274元符某法律规定，本院予以认可， ...

无责，保险公司只在交强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院依法核定。3、保险公司不承担诉讼费。 被告曹某辩称，湘x号车已经转让并交付给 一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受某人确有必要到外地治疗，因客某原因不能住院，受某人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 ...

的修理厂所出某的销货清单的真实性无法予以核实。看车费为白条，且为间接损失，保险公司不应当予以赔偿。福田门业的维修款，叙述的为550元，小写为50元。 被告翟 某负事故的全部责任，故被告翟某对原告张某甲所请求的不能在机动车交强险与某计免赔商业三责险中赔偿的部分承担全部赔偿责任，即赔偿原告张某甲桥面维修费 ...

某公平互利之基本原则，并不存在限制或免除保险人责任的问题，故免赔率并不属于免责条款之范畴。因此，二原告不能以被告联合某保仙游支公司未对免赔率 、人在座位上，发生意外事故，因此，此意外事故不属于保险事故，保险公司不承担保险责任。 本院认为，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以 ...