，依法应承担连带赔偿责任。 被上诉人廖某某答辩认为：一、上诉人认为本案的保险合同无效，于法无据。在第三者责任保险中，投保人与被保险人不一致是保险公司允许的， 不能对抗合同以外的第三人。四、关于原审判决被上诉人廖某某与被上诉人陈某某承担连带责任是有法律依据的，并无不当。 原审被告广西新发运输集团巨新运输 ...

车主，依法应承担连带赔偿责任。 被上诉人廖某某答辩认为：一、上诉人认为本案的保险合同无效，于法无据。在第三者责任保险中，投保人与被保险人不一致是保险公司允许的， 对抗合同以外的第三人。四、关于原审判决被上诉人廖某某与被上诉人陈某戊承担连带责任是有法律依据的，并无不当。 原审被告广西新发运输集团巨新运输 ...

给保险人，……。(二)对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的，保险人根据被保险人索赔请求对投保人所欠款项负责赔偿，但要扣除应赔偿 日之后的利息至今未归还。 本院认为：中国工商银行广东省分行营业部与中国人民保险公司广州市分公司签订的《合作协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思 ...

转让给保险人，……。(二)对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的，保险人根据被保险人索赔请求对投保人所欠款项负责赔偿，但要扣除应赔偿 、盗抢险、自燃险。 原审法院认为：中国工商银行广东省分行营业部与中国人民保险公司广州市分公司签订的《合作协议》、《补充协议》以及人保江湾支公司向邓 ...

元，合计2777元，由杨某负担300元，郑明远负担2477元，某某公司承担连带责任。重庆市X区人民法院的上述两份判决书确认郑明远应赔偿伤者杨某的 已经根据保险金额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其再通过国家基本医疗保险标准来限定伤者用药范围，显然属于减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利。且交通事故 ...

合同约定，精神抚慰金不属保险公司赔偿范围。 李某乙等六人答辩认为：1、上诉人所持免责条款属无效条款，保险人未向投保人告知。2、驾驶员所持驾驶证 内赔偿。 东方集团公司及东方集团汽运分公司答辩认为：保险公司未履行告知义务，不能免除其赔偿责任，我公司不承担连带赔偿责任。一审判决赔偿受害人护某和精神抚慰金过 ...

公司与被告林某之间互负连带责任，其中，被告肇庆支公司对被告粤运封开汽车站、粤运公司共同负担的x元在商业第三者责任保险承担保险赔偿责任。二、驳回原告林某的 该条款的真实含义和法律后果的义务。因此，保险公司在投保单上设置投保人声明栏中内容，仅仅尽到了在保险单上提醒投保人注意免责条款的义务，故本案《道路客运 ...

侵权责任主体之间是否承担连带责任的问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 X号）中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面 ...

的贷款本金及利息、复利、罚息、贷款人实现债权的诉讼费用及其他相关费用等承担连带责任保证。此外，中国人民保险公司河南省分公司营业管理部对该借款提供贷款履约保证保险 责任。原告的第一、二项诉讼请求成立，本院予以支持。在贷款期间内投保人(被告陈某甲)未将贷款所购机动车辆向本合同保险人连续投保机动车辆损失险、 ...

，本案中作为被保险人李某乙（投保人）使用了中华联合南阳中心支公司提供的该格式条款，对保险条款中针对被保险机动车造成被保险人家庭成员人身伤亡保险公司免责的条款约定，中华联合南阳 的费用为x元，保险公司承担豫x（鄂x挂）主、挂车两份交强险x元后计x元，由前车在第三者责任险范围内按30%责任承担即x元，下余 ...