，高某某两次住院分别发生医疗费用x.45元、x.26元，保险公司拒绝赔偿。现起诉要求判令保险公司给付大病保险金x元及两次住院医疗费x.71元。 高某某 。 保险公司提供的证据六核保标准，证明高某某投保前所某疾病足以影响保险公司是否承保。高某某以保险公司的内部标准为由不予认可。本院认为核保标准系保险公司 ...

赔偿，是法定的，并不附有其他条件。保险公司在限额内赔偿，既不以车方是否有责任为前提，也不以车方是否有驾驶证为限制条件。因为交强险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 审判员吴艳丽 代理审判员宋 ...

有效的证据以证明其产品合格，因此一审法院认定华气公司侵权责任成立，并根据法律规定及合同约定判决保险公司承担赔偿责任，并无不当。4、上诉人认为一审程序不 求偿。一审审理程序并无违法之处。 二、关于被上诉人朱某乙的汽车发生火灾是否与原审被告华气新能源有限公司有因果关系以及上诉人人保徐州分公司应否负保险责任 ...

不予认可。对交通费票据本身没有异议，但该票据数额较高，其中部分票据票号相连，对是否是因原告受伤所乘坐提出异议。对其他证据无异议。 被告程某某提出以下证据以支持 。造成本案原告的损失的直接原因是投保车辆将原告碾压受伤而产生的，因此保险公司应承担赔偿责任。 3、收条四份，共计款x元。我们反诉主张的是x元。 ...

责任方式；（2）被告中华联合保险公司是否应承担责任及承担责任范围；（3）原告要求赔偿各项损失有无事实和法律依据，是否应予支持，具体数额多少。 原告 票据93张，票面金额442元。 原告系安阳市神龙矿业管理股份有限公司的厨师，该公司证明原告月收入1500元。原告住院期间及出院后，由其雇用的护理人员进行 ...

法，而在于投保的车辆是否发生了交通事故。只要该交通事故不是受害车辆、受害人故意造成的，保险公司就应该依法承担赔偿责任。这是《机动车交通 负担489.07元；二审诉讼费1780元，由宋某某负担730元，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1050元。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员 ...

板是进行修复还是进行更换；二、对粤x事故车是否主张车辆贬值费；三、保险公司是否对前述请求承担赔偿责任。根据交警部门认定，渝x大货车对此次 的其他诉讼请求。案件受理费4788元，鉴定费3300元，共计8088元，由奥克公司负担3913元，周某某负担4175元。 重庆奥克混凝土有限公司对一审判决不服，向 ...

的性质，在交纳三者险时，明确没有交强险仍投保属自愿，对法律后果是清楚的，关于保险公司是否可以赔偿受害人与第三者险中并没有排除说不能赔偿 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1019元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李长奉 审判员段合林 ...

及豫x号车在第三人卫东财保公司处购买的第三者责任保险虽为商业保险，但它是在投保人对第三者负赔偿义务时保险公司代为赔偿的险种，故卫东财保公司在保险金额 赵某壬承担师某某40%的责任；根据被挂靠车辆是否控制挂靠车辆运行，是否享有运行利益及是否有过错等情况，本院酌定大众公司对李某辛承担肖光军的责任分担5%的 ...

薛××，住××。 上诉人××支公司（以下简称××支公司）与被上诉人张××，原审被告薛××交通事故损害赔偿纠纷一案。张××于2008年2月4日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判 赔偿，是法定的，并不附有其他条件。保险公司在限额内赔偿，即不以车方是否有责任为前提，也不以车方是否有驾驶证或逃逸为限制条件。其次 ...