贸易公司参与的，农资的所有人是西湖贸易公司，原告无权提出农资损失的赔付请求。即使要赔，也应按《保险法》的规定按比例赔偿，因为原告并不是足额保险 非个体工商业户故保险公司不承担赔偿或给付保险金的责任，因原、被告订立的保险单是一种格式合同，首先应由保险人(被告)向投保人(原告)说明保险合同的条款内容，并可 ...

中剔除。赔付金额应根据保险条款，按承保时的保险金额和出险时的重置价值比例具体确定。据此，原审认为上诉人柳林保险公司与被上诉人运发粘土矿签订的 ，“竖炉两组”错误认定为“竖井两组”，原审判赔依据适用不当，原判中国人民保险公司吕梁分公司、中国人民保险公司山西省分公司对赔偿承担连带责任属适用法律错误为由提出 ...

的转院租车费2600元。 被告A保某辩称，肇事车辆的投保某况属实，但应当依照法律和保某条款赔偿。 被告B建某和熊某辩称，B建某所有的鄂x小轿车方在事故中没有责任，不 张某所有，该车在A保某投保某交强险和限额20万元的商业三责险（不计免赔率），鄂x小轿车为B建某所有，该车在C保某投保某交强险。 原告王某 ...

（略）人，司机，住（略）。 被告A运某，住所地（略）。 法定代表人齐某，该公司经理。 委托代理人魏某，男，年月日出生，汉族，（略）人，住（略），系该公司员工 万元），第三者商业责任险赔偿限额分别是50万元和5万元。且该两份三责险均约定不计免赔条款。该两车的交强险保某及三责险保某（四份保某）的保某时间均 ...

，已赔偿金额应从赔偿限额中扣除；轮椅和座便器费用不认可；诉讼费及鉴定费其公司不应承担。 经审理查明，2011年7月19日13时29分许，封某驾驶渝x 在某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元且含不计免赔率特约条款）。某某保险公司已在另案赔付此次事故的死者刘某某的近亲属 ...

责任险，应该按照《保险法》、《合同法》以及保险条款约定的赔付方式进行赔付。2、对于某告合理的损失，保险公司同意在投保的限额和合理的范围内进行 限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险的赔偿限额为500000元，不计免赔。 本案事故发生后，被告梁某向原告支付了31915元 ...

双方的过错比例分担责任。根据《机动车交通事故商业保某条款》规定，被保某人应当承担的份额，先由保某公司承担，不足部分才由责任人承担，本案中，由于原告的 ；死亡伤残赔偿限额110000元；第三者商业责任保某的赔偿限额为50000元，不计免赔。 事发后，被告黄某丙支付了1000元给原告。 被告黄某丙的桂x号 ...

保险公司理应首先赔偿。请求法院判决被告赔偿原告的某济损失491911元，被告大地保险公司在保额内先予赔偿，本案诉讼费由被告负担。 被告覃XX辩称，其与被告林 及死因鉴定意见书》、证某、户口簿、出生医学证某、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、收条、当事人陈述等证某证某，足以认定。 本院认为，公民享有生命 ...

对此予以认可，并将诉讼请求相应调减。 上述事实，有机动车保险单、第三者责任保险条款、江津法院（2011）津法民初字第X号民事判决书、代某某出具的 保险金21160.47元的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。何某要求某保险公司支付保险金54512.19元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民 ...

一审案件受理费642元，减半收取为321元，由被告北流市北城汽车运输有限公司负担。 保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，贵港市贵医司法 3、上诉人是被动加入诉讼活动，根据《机动车交通事故责任保险条款》的规定，诉讼费用不属于保险责任范围，对本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 ...