原诉讼请求不予变更。 一审法院裁定认为：保险公司与汽车公司签订了兼业代理合同，由保险公司委托汽车公司作为代理人与不确定的投保人签订保险合同。在该合同 对于本案实体内容进行认定实为不妥，应予纠正。综上，一审裁定对于本案法律关系的性质认定正确，适用法律无误，裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

云南省高院的“指导意见、答复”为由对上诉人作出违反法律规定的判决，属有法不依；2、本案机动车第三者商业保险的投保人与被保险人均是李荣斌，故其不应对胡某某与刘 承担保险赔偿责任，况且，李荣斌未按保险法相关规定告之其保险车辆的转让情况，也未申请变更保险合同，故根据《保险法》、《合同法》相关规定，上诉人按 ...

、关联性、合法性予以确认。 本院根据上述认证查明，2003年7月31日，经投保人任某某申请，武林支公司出具两份机动车辆消费贷款保证保险单，保险单号分别为x 材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。任某某与武林支公司签订的保险合同及于某某与武林支公司之间的保证合同系双方真实意思表示，属有效 ...

、合法性予以确认。 本院根据上述认证查明，2003年7月30日、31日，经投保人黄某乙申请，武林支公司出具五份机动车辆消费贷款保证保险单，保险单号分别为x 杭仲裁字第X号裁决书，赔款收据等证据材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄某乙与武林支公司签订的保险合同及王某某与武林支公司之间的 ...

7、即使肇事车辆经查实属套牌车辆，也不影响其投保人与保险公司保险合同关系的成立和保险公司应承担的赔偿责任，保险公司不得以此对抗第三人。若保险 维持广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事判决第二项。 三、变更广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事判决第一项为： ...

。本院认为，各被上诉人对证据2没有异议，故本院对证据2所记载的内容予以确认。证据1上没有投保人或被保险人签名确认，且被上诉人林某戊、林某辛表示对其真实性 自卸货车出租给被上诉人林某辛进行营运，变更了保险车辆的用途，增加了保险车辆的危险程度。因此，上诉人认为根据保险合同的约定，其对本案交通事故不承担保险 ...

错误的，目前我国还未实行第三者责任强制保险制度。因此，在此前由投保人与保险人以保险合同约定的机动车第三者责任险，不论是投保人自愿投保，还是地方公安部门采取措施促 人民法院(2006)赣民一初字第X号民事判决第二、三、四项； 二、变更赣县人民法院(2006)赣民一初字第X号民事判决第一项为：受害人黎某春 ...

”的“第二十七条：投保人、被保险人不履行本条款第二十二条至第二十六条规定的义务，保险人有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同；已赔偿的， 维持广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民二初字第X号民事判决第二项； 二、变更广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民二初字第X号民事判决第一项为：中国 ...

赔偿标准是否适用于未到期机动车第三某责任保险合同问题的答复》(法研(2004)X号)规定：投保人与保险人在保险合同中的有关约定不因《道路交通事故处理办法》的 合同的当事人既可以继续履行2004年5月1日前签订的机动车第三某责任保险合同，也可经协商依法变更保险合同。由此可见，上诉人与黄某己在2004年5 ...

，他仍然会认为自己与被告间存在保险合同权利义务关系，根据《中华人民共和国经济合同法》第二十七条关于“变更或解除经济合同的通知或协议，应当“采用书面形式的 ”的规定，其履约有过错，应承担相应的过错责任。对于本案被告，保险合同一经合法订立，即应对投保人遇险所遭受的损失在其投保范围内承担赔偿责任。被告关于 ...