债务，可以向主债务人追偿。故一审适用《保险法》68条以人身保险合同的规定做出的判决是完全错误的。2、一审依照《合同法》第39条、第41条、第42 本案的事实并没有关联性，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

该批单未附贴到保险单上。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点是，一、保险合同的效力问题；二、变更受益人的效力 ，上诉人在《保险合同变更申请书》的“处理意见”一栏签署“同意”并加盖了印章，可以认定保险人与被保险人已就变更受益人一事达成一致，本案保险合同的受益人由此变更为 ...

标准过高，本院酌定按500元计算；发票号码为x、x的发票无法证明系用于处理事故发生的费用，不予计算。依据有效票据，交通费及其他相关费用， 旅行社与太平洋财险公司基于平等自愿签订的旅行社责任保险合同,系双方真实意思表示,符合相关法律规定,应确认为有效合同,双方应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。本案 ...

或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。后付某某依约支付某保险费。赔偿处理部分第二十一条规定：被保险人索赔时，须提供保险单、损失清单、有关费用单据、《机动车 条款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方当事人的保险合同成立，保险单及保险条款均是保险合同的组成部分。机动车盗抢险保险条款第六条第（五）项，是关于 ...

计免赔率。同时约定保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。2006年12月 本案中，安邦公司以富某某无法提供事故发生时同车人的姓名、联系方式，导致事故原因无法查清为由拒绝理赔。故本案争议焦点在于：富某某是否尽到了如实告知义务和 ...

支付的赔偿金额，保险人依照《道路交通事故处理颁发》和保险合同的规定给予赔偿”。2004年10月11日，吴海军驾驶京x号车辆发生交通事故。经北京市丰台区人民法院 至本案诉争之保险合同订立之时，已无全国通行的机动车辆保险条款及相关解释。徐某某称按照我国法律，在保险人与被保险人对保险条款存在争议时，应当做出 ...

中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘洋 人民陪审员刘民 人民陪审员陈燕菊 二ＯＯ八年 ...

至此，原告作为被保险人有权向作为保险人的被告申请理赔。 本案的争议焦点在于，在第三者责任保险项下，保险公司的保险责任范围如何确定。根据《中华人民 公司获得了2000元的理赔款，根据作为保险合同组成部分的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条“保险人依照本保险合同的约定，对于超过 ...

总经理。 委托代理人张某某，女，X年X月X日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。 被上诉人（原审原告）赵某某，男，X年X月 判决书，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是安邦保险公司对保险合同的内容尤其是责任免除条款 ...

能说我们未尽告知义务；最后，孙某住院治疗的疾病并非合同约定应告知保险公司的疾病。综上，依据保险合同的约定，保险公司应向我赔偿，故起诉要求被告赔付孙 ，合同号为x。 2．人身险理赔批单。主要记载被告对原告理赔申请作出如下处理：解除本保险合同。理由是：违反告知义务。 3．孙某在天坛医院及东直门中医院的住院 ...