案件受理费1，430.00元，邮寄费80.00元，由被告承担。 宣判后，阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担诉讼 条例》。另外，保险公司未对保险条款中的免责条款向被上诉人明确告知，对被上诉人没有约束力。 本案纠纷的案由为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，应适用 ...

李某乙赔偿田新水各项经济损失共计53553.48元。现被告天安保险河南分公司拒不按照保险合同的约定，赔付原告李某乙45520.46元，即53553.48元的85 的法律后果，《中华人民共和国保险法》中亦未规定保险标的转某未通知保险公司可作为保险公司的免责事由；再次，从立法目的看，《中华人民共和国保险法 ...

条之规定，判决如下：人寿财险鹤壁支公司于本判决生效后十日内支付邢某保险赔偿金193800元、施救费8800元共计202600元。鉴定费2900元、案件受理费4383元， 条款对投保人邢某作了明确说明，故该保险合同中相应的免责条款对邢某不产生法律效力。邢某投保车辆在保险期间发生损失后，人寿财险鹤壁支公司 ...

：1、被上诉人是否本案适格主体；2、本案保险合同中的免责条款是否产生效力；3、被上诉人在事故中的损失数额为多少。关于被上诉人是否本案适格 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由上诉人中国财产保险股份有限公司平果支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长凌某 审判员冯碧绮 审判员 ...

汉族，住（略）。 委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市X区。 负责人陈某，该公司总经理。 委托 的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通 ...

有限公司邵阳中心支公司辩称，1、被告的业务员在与原告签订保险合同时已经对保险合同特别是合同中的免责条款进行了详细的说明，原告诉称被告在签订保险 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长徐金明 审判员夏月星 人民陪审员 ...

元；13、李秀英住院18天，医疗费5831.58元。上述伤者及其住院期间的护理人员均为农村居民。 2010年6月22日经临湘市公安局交通警察大队主持调解 规定因从事营业性运输活动发生事故的免责条款是否具有法律效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人 ...

在被告平安财保公司处购买了交强险，两被告之间形成保险合同法律关系，被告平安财保公司对在保险期间发生的交通事故应在交强险范围内承担理赔责任。被告平安财保 系由原告故意造成，故对该辩解主张，不予采信；被告平安财保公司辩称有关保险公司的免责条款系法律法规规定，保险人无须向投保人提示并明确说明，该辩解主张于法 ...

：原告国生公司与被告人保大兴公司就车辆京x于2007年3月21日签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。双方应按照约定履行各自义务 保险单时，被告并未向原告交付保险条款，也没有以口头或者书面形式向原告明确说明上述保险条款中的免责条款，因此主张上述免责条款无效。被告未能提供证据证明其 ...

适用人身保险规定进行审理，适用法律错误。且根据保险法和保险合同约定，新晃财产保险公司不应赔偿保险金之外的费用。本案中，雇主姚某君已支付姚某某工伤赔偿款 免责条款尽解释和说明义务，《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》（2004版）中的免责条款在本案不具拘束力，且工伤事故处理适用无过错原则，姚 ...