宇物业发展有限公司在本判决生效后10日内归还原告华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金2285万元及利息(从2005年7月21日起，按日万分之二点 被告杜某对原告华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行就上述抵押房屋进行折价或拍卖、变卖后仍不足以清偿的借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告华夏银行股份 ...

，辰光公司将其位于和平大道X号1-X栋、建筑面积共4811.65平方米的房屋抵押给民主路支行。权利价值为1091万元，权利存续期间为1998年6月22 未按合同约定的期限还本付息，应承担违约责任。对辰光公司答辩中提到的共借款2400万元，已偿还本息共2000余万元，只欠款650万元及其利息的主张，由于 ...

在审理中陈述笔录等。 本院认为：建吉采石厂在申请贷款用途一栏中注明：“原借款转期及新增流动资金”，上诉人华宇公司在担保人一栏中签字并加盖公章，现华 证登记的理由不能成立，而且华宇公司现已取得该宗土地使用权证，进一步证明其房屋抵押的合法有效性，因此华宇公司与乐天溪信用社签订的《贷款担保书》依法有效；乐天 ...

信公司承担连带保证责任。 被告邓某口头辩称:1、原告国通支行不是本案借款合同出借人，出借方系中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)，出借人转让债权未 主债务不再承担保证责任。6、关于抵押权效力及责任。借款合同约定，借款人将所购房屋提供抵押担保，抵押人授权抵押权人在接获入伙通知后，代其向 ...

证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 拍卖或变卖所得的价款优先受偿； 四、被告华信公司对被告陈某上述抵押房屋不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币15，003元， ...

证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 拍卖或变卖所得的价款优先受偿； 四、被告华信公司对被告雷某上述抵押房屋不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币16，645元， ...

西道枫林园内。 法定代表人徐某，总经理。 上诉人天津开发区三乐房地产开发公司因借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(1999)一中经初字第X号民事判决，向 连带责任。“三乐房产”与案外人天海集团签订协议后，自愿以房屋抵押，在“三乐企业”未履行借款合同义务时，且在案外人天海集团履行协议后，“三乐 ...

）王某。 委托代理人周某某。 原审原告王某与原审被告祁阳县X村信用合作联社抵押担保合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）祁民初字 房屋他项权证，拟证明被上诉人王某于2001年以房屋作抵押向被告借款6万元。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 二审查明的事实和证据与原审 ...

贷款抵押登记，将所购的南宁市X路X号福满花园X号楼无单元X号房屋抵押给原告。自某同签订后至2010年8月，被告胡某均能按照合同约定 高新支行借款本金136907.97元； 三、被告胡某支付原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行借款利某（截止2011年3月31日，利某为3463.43元；从2011年4 ...

X路X号X-X-X号，建筑面积为66.41平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年4月28日，某银行重庆市分行按约 月28日还款后就未再还款。截至2012年2月16日，刘某尚欠借款本金107611.46元，利息2224.17元，罚息108.83元，共计109944.46元。 另 ...