成都市总府支行、四川盛世集团有限责任公司、成都火炬房屋开发公司、四川新中港华通汽车有限公司借款合同抵押纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2001)川经初字 。总府农行以该院(1999)川民初字第X号民事调解书已产生法律效力，但无否定抵押效力的作用，不影响更不能对抗总府农行行使抵押权的辩护理由成立，该院 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html-了解详情
时是原审被告昌隆公司的中层管理干部，对原审被告与上诉人签订“抵押担保借款合同”将房屋抵押，被上诉人应当知道。对自己的权利被侵犯，被上诉人在长达四年 权利。2001年5月被上诉人得知原审被告已将包括被上诉人在内的“昌隆公寓”楼整栋抵押给南航农行贷款310万元，致使其无法办理房产证，侵犯其合法权益，遂将案 ...
//www.110.com/panli/panli_42046.html-了解详情
时是原审被告昌隆公司的中层管理干部，对原审被告与上诉人签订“抵押担保借款合同”将房屋抵押，被上诉人应当知道。对自己的权利被侵犯，被上诉人在长达四年 权利。2001年5月被上诉人得知原审被告已将包括被上诉人在内的“昌隆公寓”楼整栋抵押给南航农行贷款310万元，致使其无法办理房产证，侵犯其合法权益，遂将案 ...
//www.110.com/panli/panli_42044.html-了解详情
时是原审被告昌隆公司的中层管理干部，对原审被告与上诉人签订“抵押担保借款合同”将房屋抵押，被上诉人应当知道。对自己的权利被侵犯，被上诉人在长达四年 权利。2001年5月被上诉人得知原审被告已将包括被上诉人在内的“昌隆公寓”楼整栋抵押给南航农行贷款310万元，致使其无法办理房产证，侵犯其合法权益，遂将案 ...
//www.110.com/panli/panli_42042.html-了解详情
。故被告辩解关于某贷款不存在的理由，不予采纳。被告认可其曾于1995年向原告借款x元，而关于某x元的还款，被告提供2001年10月22日还款x.15元还款 中房屋共有人刘某对2001年10月22日的借款合同上本人的签名予以认可，该行为能推定其作为共有人同意进行房屋抵押，也是知情的。聂某乙在2001年时 ...
//www.110.com/panli/panli_37929624.html-了解详情
简称市住建局）、第三人禹州市X村信用合某联社（以下简称市X村信用联社）房屋抵押登记一案，本院依法受理。诉讼过程中，第三人农村信用联社提出追加丁大保为 ，现在起诉已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 第三人向本院提供的证据有：借款合某一份，证明第三人取得抵押权的情况。 依据原告的申请，本院委托河南检苑 ...
//www.110.com/panli/panli_33759018.html-了解详情
公司的部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人 。同年6月20日，海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室批准同意出售104套房屋，合计建筑面积8763．27平方米。期间，作为昌隆公司职工的被上诉人李某 ...
//www.110.com/panli/panli_43779.html-了解详情
昌隆公司部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押，作为中层管理干部的被上诉人是应当知道的。被上诉人对自己的权利被 权利。2001年5月被上诉人得知昌隆公司已将包括被上诉人在内的昌隆公寓楼整栋抵押给南航农行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂 ...
//www.110.com/panli/panli_43775.html-了解详情
隆公司的部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯， 。同年6月20日，海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室批准同意出售104套房屋，合计建筑面积8763．27平方米。期间，作为昌隆公司职工的被上诉人庞某某与昌 ...
//www.110.com/panli/panli_43773.html-了解详情
马某某是原审被告昌隆公司的法定代表人，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押，马某某是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人在长达四 权利。2001年5月被上诉人得知昌隆公司已将包括被上诉人在内的昌隆公寓楼整栋抵押给农行南航支行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂 ...
//www.110.com/panli/panli_43771.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务