条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”二、上诉人保险公司应承担赔偿责任。1、上诉人保险公司应在交强险 就是这样办理的。所以，没有证据证明中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司将免责条款明确告知了投保人沁阳市运通物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司不 ...

列明于机动车保险合同责任免除一章，并向沈某某、冰王物流公司告知说明。否则不发生免责的效力，如果不是免责条款，新通桥支公司自然不能据此免责。根据 的豫x号大型半挂车，在新通桥支公司投保购买车损险、第三者责任险盗抢险、不计免赔特约险等，该车保险期间发生重大交通事故，有事发当地公安交警部门出具的事故认定书、 ...

认定。 被告向本院提供的证据有： 1、安邦财产保险股份有限公司的营业汽车损失保险条款一份，主要证明原、被告之间存在保险关系。 2、安邦财产保险股份有限公司的机动 责条款并对其内容予以解释说明，该约定免责条款亦未对原告产生效力。其次，对于原告车辆损失是否属车辆在车厢举升状态下行驶造成的，被告主张车辆损失 ...

内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出明确解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果，便于投保人对于是否购买保险作出正确选择。如果保险人未 投保人作出对自己不利的选择，购买了康宁定期保险，该免责条款对投保人没有约束力，不发生法律效力。投保人已全面履行交纳保险费的义务，保险人应当依法承担 ...

否则不具有保险利益。2、原判认为原被告均未提供保险合同的具体内容，是否有免责条款无法证明，与事实不符。本案是被上诉人与上诉人之间的保险争议。而在4 冒领保险金或骗保的情形，故上诉人不认可本案涉案的保险合同对被上诉人具有法律效力，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用 ...

监会制定的，是授权性规范，其效力应低于国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》；其二，机动车免责条款对免责范围作了不当扩大，表现在《机动车 除非交通事故是受害人故意造成的，否则保险公司都应承担保险赔偿责任，醉酒驾驶并非法定免赔事项。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的真实含义是指醉 ...

责条款，上诉人已向投保人作了明确说明，该免责条款具有法律效力。综上，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人曾某某辩称，《中华人民共和国合同法 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发 ...

到被上诉人处盖章，当时业务员未按《保险法》第十八条的规定，向被上诉人对免责条款做出特别提示或说明，上诉人应承担赔偿责任。 经本院审理查明，2008年4月 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款规定 ...

、伤者营养费及诉讼费是否应当由被告理赔承担。对此，人保二道江支公司援引保险条款主张上述费用不属于保险理赔范围。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十 该条款不发生法律效力。’这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在 ...

共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。” 约定和明示告知内容，不足以证明其尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。本案《机动车辆保险单》背面所附的中国大地财产保险股份有限公司《 ...