合同约定。判决书应尊重合同当事人的约定，在没有证据的情况下重新确认当事人双方权利义务，违反当事人意思自治的原则，不符合法律规定。三、一审法院片面采用鉴定 的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，关于漯河中行与中技公司争议的第一个焦点中技公司是否先行违约的问题。2004年12月13日双方签订了《建设 ...

所签订的协议真实有效，上诉人在一审中对其公章的真实性已经予以了认可，二审中上诉人提出对该协议上的公章的真实性予以鉴定不仅不符合法律规定，而且已超出 价格进行了约定，双方的行为不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定，所以许昌鸿豫公司关于应按备案价格履行的 ...

车票，而是从实际乘运人手里购买的车票，不能构成被告与乘座人合同关系；2、原告诉请不符合法律规定，原告没有主张内乡分公司垫付的一部分医疗费，应该把 止，月薪1800元。2008年1月1日河南天华药业有限公司聘请原告陈某为公司北区大区经理，聘请期限至2010年12月31日，月薪1800元。 通过庭审中原、 ...

合作期限自2008年7月25日至2009年2月1日，双方可以在合同期满前一个月确定是否续约。甲方权利与责任约定：甲方承诺向乙方提供相关软件的所有医学 的情况下，于2009年7月14日发函明确表示无法与海特网联公司继续合作，不符合法律规定。现大国上医公司以此为由主张合同目的无法实现而要求解除双方合同，并 ...

X号民事调解书予以解决，且该调解协议已经履行完毕，因此原告兴顺达公司要求赔偿不符合法律规定；同时，该交通事故发生在2006年，原告兴顺达公司 的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。因此原告兴顺达公司与被告人保安阳分公司之间存在保险合同关系，被告人保安阳分公司应当依据保险合同 ...

仲裁，原某收到裁决书后，原某对裁决结果不服，被告对原某的解除劳动合同不符合法律规定，现向法院起诉，请求：1、被告对原某的除名决定应定性为违法解除 某的起诉是否超过法定期限；2、被告对原某作出的除名决定是否有效；3、被告是否应向原某支付违法解除劳动合同赔偿金和生活费。 原某为支持自己的主张，向本院提供的 ...

能证明是孟某某本人签字，城郊供销社的辩称理由不成能立，合同中约定的债权债务承担不符合法律规定。被告申毛对被告城郊供销社提交的证据真实性无异议。 经 沁阳市工商局报案，沁阳市工商局当天委托焦作千业水泥有限责任公司对原告所用水泥外观是否是该公司产品，经该公司鉴定，认定沁阳市工商局于2007年11月23日在 ...

字第X号民事裁定书。整个再审程序不符合法律规定。原判决被上诉人提交的所谓新证据根本不符合证据规则的要求，在被上诉人不能提供合法有效新的事实证据的情况下，直接 的诉辩意见，本庭归纳本案的争议的焦点是：1、本案进入再审程序是否符合法律规定。2、被上诉人1996年11月24日支付给上诉人15万元的建筑款是否 ...

就理赔数额进行了核定，说明其自己认可应承担理赔责任，其自行核定的数额不符合法律规定，原审判决确认的赔偿数额是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 根据 相同。 本院认为：当事人双方之间签订的保险合同是其真实意思表示，应为有效合同。投保车辆发生了交通事故，被保险人运输公司请求人保郑汴路支公司承担保险责任。 ...

无关所以按照相关法律规定权利和义务对等，答辩人在此合同无任何享受权利，所以不应承担任何责任。 本案的争议焦点是：1、被告商丘百城公司是否已将诉争 部分无效，其它条款不违背法律规定为有效条款。 关于焦点一,租赁房屋交付是指房屋出租人依据双方签订的房屋租赁合同，按照合同约定的时间，将符合合同规定的房屋交付 ...