划款x元（与另案合并共同执行），其中为该案支付王某发x元，交付罚款x元。 二、以下情况，原、被告诉辩不一： 原告建设建筑公司诉称，被告应当交付工程 以原告的项目经理身份承建工程，双方意思表示真实，合同内容不违背法律规定，合同应有效，双方应当履行合同义务。赵某某虽未在合同上签名，但系王某乙代签，赵某某向 ...

客观真实。2004年11月26日曹某亮以其个人名义与被告精泰公司签订的协议书合法有效，具有法律约束力。第X号门面房是原告董某某和曹某亮合伙购买 应予驳回。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认双方争议的焦点为：原审判决是否违反合同约定和法律规定。 双方当事人对上述的争议焦点没有异议，并对此进行了论辩。 ...

装修，应当及时将装修方案报京铁物业中心备案，现有证据也不能证明XX投资公司按合同约定，通知过京铁物业中心或向其申报过备案，现无备案。本案所涉 管理中心返还北京大XXX商业房屋投资有限公司保证金六万元。因双方互有给付义务，予以合并，北京大XXX商业房屋投资有限公司给付北京京铁物业管理中心三十九万元，于本 ...

向原、被告送达了开庭传票，于2009年6月19日依法组成合议庭在北海社区公开合并开庭审理杨某某等12人劳动争议一案，原告等12人及其委托代理人赵杰、 归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的解除劳动关系协议书是否有效；2、原告等人要求与被告烟草公司签订无固定期限劳动合同、享受同工同酬工资差额及劳保、 ...

向原、被告送达了开庭传票，于2009年6月19日依法组成合议庭在北海社区公开合并开庭审理陈某某等12人劳动争议一案，原告等12人及其委托代理人赵杰、 归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的解除劳动关系协议书是否有效；2、原告等人要求与被告烟草公司签订无固定期限劳动合同、享受同工同酬工资差额及劳保、 ...

向原、被告送达了开庭传票，于2009年6月19日依法组成合议庭在北海社区公开合并开庭审理魏某某等12人劳动争议一案，原告等12人及其委托代理人赵杰、 归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的解除劳动关系协议书是否有效；2、原告等人要求与被告烟草公司签订无固定期限劳动合同、享受同工同酬工资差额及劳保、 ...

x.73元正确。新华彩印厂另认为原审法院对本案没有管辖权应移送灵宝市人民法院审理或合并审理，因另案为质量纠纷与本案之诉并不相同，且本案从数额标的看 双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，再审认定合法有效正确，本院对此予以确认。国强公司依照合同约定向新华彩印厂提供产品，新华彩印厂收到后向其出具货物 ...

，三是设计变更增加部分并不多，且大部分是根据九建公司的要求变更的。三、原、被告之间签订的合同有效。根据《中华人民共和国招投标法》第三条的规定， 的责任”，本院认为，本案违约责任应由双方各自承担。至于铝合金工程是否是星凯公司强行分包问题，九建公司提交的证据尚不足以证明其观点。 关于工程款支付时间。九建 ...

，则不计算违约金）。 2005年11月3日，侨信公司与倪某海泰公司签订补充协议，双方约定：在原合同项目不变的情况下经双方协商，倪某海泰公司 真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院确认有效。 双方的争议焦点在于工程是否有增项以及侨信公司逾期交工75天是否属于违约行为。该院认为，合同虽然约定 ...

8日向武陟县人民法院对买某某提起诉讼。买某某曾在上述案件中提出过与租赁合同纠纷合并解决。但案经再审，告知买某某可另案向人民法院提起诉讼。 原审法院认为， 当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：2005年6月2日的协议是否有效，以及被上诉人应否支付上诉人违约金x元。 二审查明的事实与一审认定事实相 ...