原、被告三方的真实意思表示，并无违反法律的规定，该《合作协议》有效，受法律保护。三方当事人签订合作协议后，均依约出资，并推举负责人进行合伙经营活动，现 明细帐》、《采购明细表》，结合被上诉人所提供同福厂与志高公司于2003年7月3日的ZG/JL05—02《协议书》第6.3条约定：“甲方《即志高公司》到 ...

的真实性、关联性无异议，但证据三的协议违反招投标法的规定而无效，证据四的协议是否有效是基于第一份协议，因第一份协议无效，故该协议不具有合某；对证据五 律师费是2万元。 被告鹏辉公司针对其主张，向本院提供以下证据材料： 一、被告身份证明，欲证明被告主体合某； 二、原、被告之间《协议书》两份，欲证明双方的 ...

责任公司，并不是杨某，南宁市冠四海房地产开发有限责任公司是否授权杨某就凯旋世纪大厦工程签订该《协议书》不得而知，既没有任何证据予以佐证，也没有授权委托书，该 投资工程。 本院认为：本案双方签订的协议，名为合作投资，实为民间借贷。双方的借贷关系未违反法律规定，合法有效。杨某借款后，未按规定期限还款，构成 ...

应当偿还龚某的工程款和垫付的诉讼费用共计x元。 一、本案的主体问题，2006年3月15日省三公司与案外人徐良安签订了《联营合作工程协议书》，徐良安 履行益阳市中级人民法院（2008）益法民X号判决内容，余款全部返给龚某打到其个人帐户上。并于2010年5月31日又发函给益阳市欣达房地产开发有限公司，要求 ...

的欠条、结算单真实、合某、有效；从被告陕西机械公司与被告王某乙、云某、朱某所签订的《岚皋县X路项目劳务协议书》的总则和第一条协议约定，能够认定被告陕西 合某的内容及结算单上某x元工程款的来源不清楚，欠条是复印件，三份书证是否系当事人的亲笔签名当庭无法核实。 被告云某的质证意见是：证据1、2、3无异议； ...

河南建筑工程总公司驻马里经理部系原河南省建筑工程总公司（中建河南分公司、河南中建工程公司）在马里建立的分支机构，该分支机构为国有独资企业。该经理部组建于1988 《关于某外某有资产以个人某义进行产权注册办理委托协议书公证的规定》（以下简称《规定》），内容包括：1）凡经国务院和国务院授权批准的全民所有制 ...

地考察、谈判的事实。在受聘过程中上诉人的具体工作任务受被上诉人的控制和支配，对是否履行具体工作的事实，依据举证责任分配原则，应由被上诉人承担举证不能的责任 某某在原审庭审中自认签订《聘任协议书》系与被上诉人林某某形成个人聘任（用）关系，而在二审时认为是劳动关系，但无提供有效的相关证据予以证明或推翻自认 ...

与信用社签订了借款金额为35万元的借款合同。2007年3月1日签订了借款展期协议书，将还款期限延长至2008年元月10日。2006年9月23日温县万兴纸制品 由温县教育综合厂担保与信用社签订的保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告王某丙将原个人独资企业变更为个体工商户，应由其本人承担以温县万兴 ...

提交的证据十三《关于解决北商业楼部份工程款结算问题的意见书》、证据十四的协议书，原告起诉的工程款是南商业楼工程款，该两份证据解决的是北商业楼部分工程款 折价总额为x.5元。关于北商业楼的工程决算，2001年7月23日，建设置业公司、柘建公司和平顶山香山工程处签订三方协议，约定南站北商业楼由建设置业公司 ...