于2009年12月14日、16日两次发生了争吵，后陈某某以其打他为由向公安机关报案。其根本没有打陈某某。王屋分局在调查中不依法办案，歪曲事实，于 决字［2010］第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由高某某负担。 上诉人高某某不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销王屋分局对其作出的济 ...

路B路属于禁止驶入范围。 本院认为，根据《道路交通安全法》第八十七条规定，被告作为公安机关交通管理部门具有对其辖区X路交通安全的行为进行 ： 驳回原告顾某某要求撤销被告上海市公安局闸北分局交通警察支队于2007年12月4日作出的公（交）决定[2007]第#号上海市公安局公安交通管理行政处罚决定的具体 ...

法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“…县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告享有本行政区域内治安管理行政 到原告家殴打原告，致原告轻微伤的事实清楚，证据确凿，其所作出的行政处罚决定程序合法，对第三人予以行政拘留3日适当。《中华人民共和国行政 ...

行政处罚，其行为确实存在瑕疵，但不影响案件在公安机关的公正处理，不足以产生程序违法的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《 6月16日对原告林某甲作出的莆秀公(治)决字［2009］第X号公安行政处罚决定。本案案件受理费人民币五十元，由原告林某甲负担。 上诉人林某甲 ...

作证，显得勉强和无力。综上，法庭依法应当撤销天津路派出所作出的涧公（天津）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定。 第三人向法庭提交了下列证据： 处罚法》第九十九条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，程序违法。索某某是天津路派出所作出行政处罚决定的利害关系人，可以提起行政诉讼。 ...

）行政处罚审批表；（19）资料登记凭证。以上证据证明被告所做出的行政处罚的具体程序。 法院调取的证据：马某芝的询问笔录；邢秀根的询问笔录，证明 之规定，判决如下： 一、撤销被告平顶山市公安局卫东分局2010年3月29日作出的卫公（北）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 二、被告平顶山市公安局卫 ...

）行政处罚审批表；（19）资料登记凭证。以上证据证明被告所做出的行政处罚的具体程序。 法院调取的证据：马某芝的询问笔录；邢秀根的询问笔录，证明 之规定，判决如下： 一、撤销被告平顶山市公安局卫东分局2010年3月29日作出的卫公（北）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 二、被告平顶山市公安局卫 ...

秩序;保护公民、法人和其他组织的合法权益，对违反治安管理处罚法的行为人进行处罚，是公安机关依法履行职责的行为，袁某中殴打袁某乙致其轻微伤，己 ，县公安局对我作出了新公(棠)决字(2009)第X号行政处罚决定,事实不清。请求依法撤销该处罚决定。 被上诉人新蔡县公安局答辩称：我局根据受害人陈述、证人证言、 ...

3，处罚告知笔录，4，拘留通知书，5，拘留执行通知书，6，撤销处罚决定书，证明公安机关办案程序合法。 第三组证据，1，张某某询问笔录及权利告知书2份 行政复议或提起诉讼的途径和期限，故被告程序合法。由于许昌县公安局于5月21日作出的对原告行政拘留十二日的行政处罚决定被撤销，被告作出对原告劳动教养决定， ...

的处罚决定。原告认为公安机关的处罚行为严重侵犯了她的合法权益，要求撤销清公（马村所）决字【2010】第X号公安行政处罚决定。原告提交的证据材料 作出处罚的职权。被告提交的证据能够证明原告的行为扰乱了机关办公秩序，对其作出的治安行政处罚决定证据充分，符合法定程序，量罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...