，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人闵某某的陈述证明其财物被抢劫情况经过；2、证人刘某某、范某某的证言证明他们在本市X路地段将杨某乙 解释》第五条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定；对被告人宋某丁适用《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人 的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 第五条第一款：行为人实施盗窃、诈骗、 ...

日18时许，被告人刘某、黄某相互勾结携带钢制水果刀预谋到北京市通州区实施抢劫，当日23时许，二被告人骑一摩托车到位于北京市通州区果园的北京农业印刷厂附近 行为时随身携带的水果刀是为了实施犯罪而准备，依据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，被告人刘某携带凶器抢夺的 ...

供述及户籍材料予以证明，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院对被告人王XX进行了法制教育。经教育 。 本院认为，被告人王XX无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪。被告人王 ...

被害人损失，取得了被害人谅解，且为初犯，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 九条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下： ...

拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。 广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某、何某犯抢劫罪一案，于2007年3 、第五十三条、第二十六条第一款第四款及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条第第一款第三项的 ...

第二十三条、第五十三条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人罗某犯抢劫罪， ，才造成被害人受伤的事实。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法， 罗某的上诉理由不成立。建议二审法院驳回 ...

，扣押情况说明一份、辨认笔录、正阳县人民法院（2010）正刑初字第X号刑事判决书、投案证明、前科证明、正阳县价格认证中心正价鉴字（2010）X号价格鉴定 的钱款，主观上有非法占有他人财物的故意，符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中的有关规定，其行为已构成抢劫罪。正阳县 ...

号起诉书指控被告人朱某、许某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员梁胜利出庭支持公诉，被告人朱某、许某到庭参加诉讼 第一款、第二十七条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（2）、（3）项之规定 ...

汉市教审字（1999）X号劳动教养决定书。证明被告人张某甲1998年11月因抢劫犯罪被判处一年六个月，1995年刑满释放；于1999年12月因抢夺被劳动教养三 一条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯抢夺 ...