二被告对房屋彻底维修并赔偿损失8万元。 本院在审理过程中、对争议房屋存在的问题进行了现场勘察,反映出原告所购房屋阳台、塑钢窗接口内侧有空隙,客厅左侧墙角原 人开发公司应承担修复义务和赔偿原告损失的责任,该赔偿责任的范某应为原告的实际损失。关于原告所购房屋已向银行贷款支付房款的办法,是其与借款单位的借贷 ...

通则》第57条、第84条、第108条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条之规定，作出如下判决：一、确认原告 原、被告营业执照、中国人民银行惠州分行的通知、当事人陈述、一、二审法院开庭笔录等为证。 本院认为，1993年4月8日，原审原告下属房地产信贷部与原审被告李某 ...

合作的特征，也不存在共同开发房地产的合意；由于原告是非金融机构，不具有对外贷款的资格，同时基于社会保险基金的特殊性决定了其不能被擅自、随意挪用，故 粤府[1994]X号和[2001]X号文件以支持其利息主张的问题，本院认为，上述文件为地方人民政府制定的非规范性法律文件，不具有普遍约束力；其中X号文中的 ...

.841%(粤南南)农银高抵字(2001)第X号 南庄农行有贷款业务的经营范围，并领有中国人民银行核发的金融机构营业许可证。 根据以上事实，本院认为：南庄农行是 ，而本案保证人与抵押人是同一人，并不存在加重溶洲经联社应负担的民事责任的问题，因此并不适用该规定。 综上，依照上引法律及《中华人民共和国民法 ...

委托代理人：罗少明，广东小塘律师事务所律师助理。 原审第三人：中国农业银行南海市大沥支行，住所：佛山市南海区X镇金融商贸新城大道。 法定代表人：麦某某 损失2000元；3、按揭贷款17万元的利息损失8568元，合计也是（略）元左右。综上所述，一审判决关于“大沥房地产公司辩称冯某某主张的违约金过高某有 ...

借款合同》合法有效，应受法律保护。上述借款合同签订时，中国人民银行规定的同期六个月贷款和一年期贷款的月利率分别为4.65‰和4.875‰，但一般金融机构可上浮10%， 七条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事 ...

从原野公司在房地产信贷部开立的账户上划付了1582万元给安岳信用社。嗣后，安岳信用社的上级主管部门中国人民银行安岳县支行在对安岳信用社异地存、贷款进行检查时 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条6项之规定，兴华支行有资格 ...

民事判决书 (2004)穗中法民四终字第X号 上诉人(原审被告)广州名盛房地产实业有限公司，住所地：广州市宝岗大道X号荣德阁三楼。 法定代表人陈 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，以原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 ...

民事判决书 (2004)穗中法民四终字第X号 上诉人(原审被告)广州名盛房地产实业有限公司，住所地：广州市宝岗大道X号荣德阁三楼。 法定代表人陈 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，以原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 ...

）。 委托代理人廖开喜，广东博浩律师事务所律师。 上诉人广州名盛房地产实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三 人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，以原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 ...