办事处投保的机动车损失险32万元的赔偿限额，故保险公司应全额予以赔偿。第四，关于误工费，由于办事处提交的是死者家属的收入证明，不能证明死者家属因办理丧葬 ，一审法院对合同效力的认定正确。本案上诉争议的焦点系保险公司是否将机动车辆保险单项下的保险条款交付给办事处，从而导致保险车辆损失及在扣除交通事故责任 ...

部位为前桥、车轮、备胎、备胎架、侧滑门、前悬架系统、侧车身、侧门。车辆损失金额为人民币5153元。原告赵某某、被告李某在该车辆损失情况 第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人昆明云鹰柜业有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院维持原判。 本案双方当事人对原判 的《汽车报废标准》关于车辆使用年限为10年的主张不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判令上诉人返还车辆并赔偿经济损失的处理正确， ...

的车辆损失及鉴定费提供了科学鉴定和正式票据，本院据此认定车辆损失为x元，鉴定费损失为700元。原告柳某某的车辆被损坏后，支出必要的交通费及住宿费符合情理， 第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告柳某某的车辆损失x元、鉴定费700元、交通费200元 ...

第三者责任强制保险8000元医疗费赔偿限额内，由合肥财保公司予以赔付；苏某财物损失超出第三者责任强制保险2000元赔偿限额部分由徐某按其承担的责任比例予以赔偿 质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案侵权责任应如何分担，车辆损失如何认定。 关于侵权责任分担问题。此问题当事人争议的第一个内容是，事故发生 ...

依赖。庐江县价格认证中心对何某某及罗某某的受损车辆进行鉴定，何某某车辆损失金额为1465元，罗某某车辆损失为1753元。徐某受伤后，于2007年2月 、罗某某交通违章行为造成的，与上诉人无关。庐江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定上诉人共同承担次要责任，显然不当。纵上，上诉人不应对被上诉人何某某、 ...

，无法判明毒品的确切数量，且夏某甲贩卖K粉的数量根据最高人民法院研究室关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复，尚不足以贩卖毒品罪定罪，安徽省高院、安徽省检察院、 超出车子损坏范围，但未明确指出超出范围的具体项目，另从车辆损失鉴定看，其维修项目与车辆受损状况相互吻合；另辩护人以北京市、上海市的数额标准来衡量 ...

川x号长安牌小轿车相撞，导致吴某某的小轿车受损，成都市公安局新都区分局交通警察大队关于周某甲负此次事故全部责任的认定书定性准确、合法，各方当事人均无异议，应当 吴某某对此有异议，故不能仅根据人保武侯支公司制作的“机动车辆保险车辆损失情况确认书”认定损失。吴某某提交的鉴定评估报告虽系其一方自行委托，但该 ...

，可以作为本案交通事故的责任认定和当事人赔偿的依据。事故发生后，交警部门即时委托价格事务所对晋K－x车进行了车辆损失价格鉴定，该机构出具了道路 股份有限公司佛山分公司提出的前述免责主张，因依据不足，本院不予支持。 其次，关于保险合同的约定事由能否对抗被上诉人苗某的问题。根据《中华人民共和国保险法》第 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：被上诉人领有车辆管理部门核发的机动车驾驶证，具有驾驶小型汽车的资格。2003年8月6日， 元可作为认定车辆损失的依据，拖车费发票400元属于车辆发生保险事故后必要、合理的施救费用，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第十四条关于保险人接到 ...