时间为八个月零四天。 以上事实，有原告陈述、出庭证人证言、庭审笔录、土地租赁协议书、收条、照片等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不 土地八个月零四天，按合同约定的计算标准租金应为9215元，故被告应退还原告租金为6785元。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第 ...

X村民或2／3以上村X镇政府审批备案，该5份合同现仍在履行中。 原审判决认定：《农村土地承包法》并没有将民主议定原则，作为一项裁判规范加以设定 岩门前村委会与杨某庚签订《山林承包合同》；2、2005年12月4日，岩门前村委会与杨XX签订的《山林造林管护分成协议书》；3、永州市中级人民法院(2007)永 ...

大路的1.65亩土地转包给龙某甲。因龙某乙、陈某某父母的坟地在协议书确定的承包地内，为避免日后另有纠纷，双方约定龙某乙、陈某某为父母修坟、扫墓，龙 乙、陈某某主张粮食补贴的诉请，因证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

月21日终止协议、2008年3月21日补充协议、被告提供2002年9月24日协议书在卷证实，对其真实性被告无异议，对以上证据本院予以确认。 本院认为，原告刘 履行。被告六大村委会、张某甲、张某乙应排除原告履行合同的妨碍。依据《中华人民共和国农村土地承包某》第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题 ...

某乙经营到1998年12月份，于1998年12月8日将该合同项下的权利义务以1万元的价格转卖给郭某甲，双方并签订了协议书，其内容为：“为郭某乙卖给郭某甲山林一 组。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决：一、第三人郭某乙和 ...

村石新组陈某甲、胡某某案30户农户为与被告陈某乙，陈某丙农村土地承包合同纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于 乙和大堡乡X村石新组于2006年9月18日所签订的土地承包租赁造林协议书违背了《农村土地承包合同法》的有关强制性规定，因而是无效的，不受法律保护。对于原告陈 ...

的地块征收前已被出租，租金每年每亩1300元，许某某因征地所遭受的协议书内直接损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各 违反了合同约定。与此同时，许某某与陈各庄合作社订立协议书的前提是陈各庄合作社承认确保许某某土地经营权的法定权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法 ...

的地块征收前已被出租，租金每年每亩1300元，杨某某因征地所遭受的协议书内直接损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各 违反了合同约定。与此同时，杨某某与陈各庄合作社订立协议书的前提是陈各庄合作社承认确保杨某某土地经营权的法定权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法 ...

的地块征收前已被出租，租金每年每亩1300元，黄某乙因征地所遭受的协议书内直接损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各 违反了合同约定。与此同时，黄某乙与陈各庄合作社订立协议书的前提是陈各庄合作社承认确保黄某乙土地经营权的法定权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法 ...

的地块征收前已被出租，租金每年每亩1300元，温某某因征地所遭受的协议书内直接损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各 违反了合同约定。与此同时，温某某与陈各庄合作社订立协议书的前提是陈各庄合作社承认确保温某某土地经营权的法定权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法 ...