合同及农民负担结算手册；3、李某戊碧询问笔录，转让合同，卢光阳询问笔录，杨某己询问笔录，转包协议书。拟证明原告与第三人存在不完全的土地流转关系。 2009年6月28日签订的农业承包合同，被告巫溪县人民政府于2010年11月30日将前述土地填发在以卢光武为户主的农村土地承包经营权证书中[证书号为：巫溪 ...

，不存在根本违约，也不存在合同目的根本落空。《物权法》、《农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权人有权将土地经营权采取转包、互某、转让等方式 。对被告范某转租的行为原告城北村X组至今不予认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告城北村X组与 ...

实体法律中没有这部法，原判决事实清楚，处理结果正确，但适用《中华人民共和国农村村土地法》显系错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。” 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十七条土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者 ...

承包法有关规定，且未违反双方合同约定，故其主张本院不予支持，原、被告签订承包合同书，原告即取得该土地承包经营权，原告要求被告停止侵权，履行双方签订 要求被告承担违约金数额应酌情依公平原则确定，为了维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，通过承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的主体是承包方，承包方 被告赔偿经济损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村 ...

承包经营户和本农村X组织的成员，其不具备承包土地的资格，依法土地承包经营权不能继承，其也不具有原告的主体资格。假设原告的权利受到侵害，承包合同是1998 本院认为，原告的父母是涉诉土地第一轮承包时的承包人，土地的转包不影响原来的承包关系。1998年第二轮土地承包，是延长土地的承包期限，当时原告的母亲还 ...

0.35公顷，现后店村委会将马某某的承包田转包给徐洪福耕种至今，后店村委会的行为已侵犯了马某某的承包经营权、使用权。马某某请求判令后店村委会 承包经营权证书，该证书是确认村民与集体经济组织之间具有承包合同事实的依据。因原告没有提供农村土地承包经营权证书，故应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村 ...

7日到庭参加了诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，“土地承包 予以否认，被告未提供相关有效证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条 ...

亩改为0．61亩。1999年12月，吴某甲取得三亚市人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》。2002年6月，（略）召开村民大会，决定将以上32亩坡地 的土地收回并转包给第三人，违反有关的法律规定，原一审法院委托评估机构作出的评估结论，应作为定案依据。吴某甲要求（略）继续履行土地承包合同，归还1． ...

还在菜地上搭建了石棉瓦房两间并打井一眼。后原告多次找被告要求返还土地，并支付租赁费400元，被告拒绝返还，双方为此发生纠纷。经社区、派出所多 原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的， ...