－００１２５Ｚ，争议地的现状为部分林地和坟墓，其余的为空地。在２００２年农村土地确权实地走线时，高坡村上经济社和丁村村委会对上述争议地发生土地权属争议， 法规正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回高坡村上经济社的 ...

下可以直接给十六经济社颁证，无必要再次作出处理决定。二、由于历史原因，对农村土地没有留下土改和四固定时的有关书面档案，但该地是原抱岁大队第十五 十四条第（一）项和最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院于２００６年１１ ...

）。 原告安阳县X镇X村民委员会（以下简称薛某村委会）与被告薛某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人 人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

以下简称夹滩村委会）及被告李某己、李某庚、李某辛、李某壬农村土地承包合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院6月25日予以受理， 被告提交的上述证据提出如下质证意见：1、对判决书的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，原告按判决交付了2002年、2003年、2004年三年的承包费，并于当日 ...

。 上诉人孔某甲与被上诉人济源市X镇X村第二居民组（以下简称孔某二组）农村土地承包合同纠纷一案，孔某二组于2009年9月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判 上诉称孔某二组未按合同约定打井，其才未按期上交承包金。对于双方争议的打井问题，孔某二组在合同签订后即在承包地打井，后因该井被填堵无法使用， ...

属认定事实不清。本案应适用《农村土地承包法》，而一审法院却适用之前出台的《最高人民法关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》，属适用 诉讼请求具有紧密的关联性：第三人李某某与被上诉人黄某村委会签订的承包合同的效力问题，是认定上诉人的中标是否有效的前提。因此，上诉人认为法院可以单独审理第二项 ...

，其诉讼请求依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回生六经济社的 无不当，应予以维持。＂综上所述，一审法院认定事实清楚，判决公正合理，有利于我省农村土地确权发证工作的顺利完成，请求二审法院予以维持。 高土经济社答辩称：高土 ...

丁、被上诉人北京市X镇西白莲峪股份经济合作社（以下简称西白莲峪经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 得的荒山四至及承包期限。2003年1月5日经刘淑清提议商某其赡养问题，最后达成家庭《养老协议书》，该协议约定：母亲刘淑清由五子李某桂 ...

被告）淮滨县X镇人民政府。 上诉人简某某因诉被上诉人淮滨县X镇人民政府收回承包土地纠纷一案，不服淮滨县人民法院作出（2010）淮行初字第X号行政裁定，向 具体行政行为，而是民事行为，原、被告之间系平等主体关系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告黄某治的 ...

）淮滨县X镇人民政府。 上诉人黄某乙因诉被上诉人淮滨县X镇人民政府收回承包土地纠纷一案，不服淮滨县人民法院作出（2010）淮行初字第X号行政裁定，向 具体行政行为，而是民事行为，原、被告之间系平等主体关系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告黄某治的起诉 ...