土地管理局颁发的集某土地建设用地使用证，证明诉争的宅基地使用权人是吴某甲； 2、2008年5月20日小蚌埠镇X村民委员会出具的证明一份，证明吴某甲的房子被 6月25日，韩某、吴某甲诉至本院。 本院认为：集某土地建设用地使用证是农村集某建设用地使用权的权利凭证。吴某甲持有蚌埠市X区政府颁发的郊土集某（宅 ...

年1月10日分配春节慰问费100元,2009年10月初，被告向其村X村民每人分配土地补偿款8100元，2009年6月期间，被告村X组不同的情况 的证据，本院不予支持。原告主张2010年11月26日农村合作医疗每人补足30元及请求享有村上集体旅游、宅基地划拨、民政部门所属待遇、独生子女享有的待遇、村X村 ...

第三人的质证意见与被告相同。3、原告申请本院调取的韩城市人民政府2001年度村民宅基地审批档案——韩政土发（2002）X号韩城市人民政府《关于金城街道办事处2001年度 土地房产所有证》，以证明争议地权属归徐某某所有，原告质证后认为依据农村人民公社六十条，这个土地证是无效的。被告对该证据不持异议。2、 ...

影响了李某家的通行。二原告曾以被告的行为侵占其宅基地为由向叶县X镇人民政府和任一村民委员会反映，任一村村民调解委员会对李某和刘某某之间的纠纷进行了调解， 双方争议的土地使用权中，应为原告李某家留有正常生产、生活所必需的出路。根据农村生产、生活情况及以往调解情况，该出路应以2.33米为宜（如有关部门规划 ...

以原告自家承包地调换了秦某义等人的土地用来重新修建面房，原购买的面房宅基地复耕后的土地0.3亩在第二轮土地承包时填入了原告土地承包证上。嗣后， ）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下： 一、维持石柱土家族自治县人民法院（2009）石 ...

手续，但并不需要经过金庄村委会、祭城办事处的审批。作为农村X组织成员，不仅享受权利、享受村民待遇，而且要承担村民义务，权利和义务是对等的。对于53通知，四原审 李某甲、李某乙为空挂户，不享有金庄村村民的待遇，且李某甲、李某乙没有承包地、耕种地、宅基地，没有任何房产，所以不存在征地拆迁安置问题。 本院 ...

。1982年第三人黄某丁即拥有争议土地的林权证。1991年河南省统一对农村村民换发宅基地使用证时，被告为第三人黄某丁颁发了邙土集建x%字第X 。《河南省村镇建房用地管理实施办法》（1982年7月23日）“实施前已占用的宅基地，每户面积超过本办法规定标准一倍以内而又不便调整的，经当地县级人民政府批准， ...

和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该法第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国物权法》 的事项，是物权归属的内容和根据，上述规定表明，人民法院在民事诉讼中认定宅基地使用权人应当以县级人民政府颁发的权利凭证即建设用地使用证为依据，而申请颁发 ...

，李新山是李国军的父亲，宿某某的公公，三人均系三里湾村X村民组村民，李新山现随宿某某夫妇共同生活。1998年11月17日办理了以李国军 包含所谓房产，上诉人也没有受让被上诉人的房产。2、上诉人和被上诉人之间签订的农村集体宅基地转让协议违反了法律的强制性规定，依法应当认定无效。因此，请求二审法院撤销原判 ...

》规定，宅基地使用权的主体只能是本村X组织的农村居民，原告胡某甲、胡某乙不是该村村民，即不属上述宅基地使用权的合法主体，其以原告名义起诉，主体不适格。 乙、段某某的起诉。三、原告不服，上诉称，一审认定段某某无权主张两被告侵占宅基地使用权的理由不成立，段某某取得了用地批准书，该批准书未被撤销，其就有合法 ...