，分配方案是经村民代表讨论形成的，以在册人口为基准，每人分配7000元，其中不包括出嫁女。 经审理查明，原告刘某甲系被告马刘某村民，2008年7月10日， 的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告刘某甲系被告马刘某的村民，出嫁后户口并非因其主观原因未迁出，应享有与其他村民同等的权利。被告马刘某未 ...

告诉称：原被告于1986年10月21日结婚，婚后生育两个孩子，长女马xx现已出嫁，长子马xx现在校上学。因原被告婚姻系父母包办，双方无任何感情基础，被告 马某某于1986年10月21日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿马xx已出嫁，儿子马xx尚在校上学。双方共同生活期间夫妻感情一般。因原告李某某到县城开 ...

感情一般。1983年3月婚生长女柴某某，1987年5月婚生次女柴某某，均已出嫁。1989年8月婚生三女儿柴某某，1991年12月婚生儿子柴某某，现在外打工 年X月X日生育儿子，取名柴某某（柴某某）。其中，柴某某、柴某某均已出嫁，柴某某、柴某某均在外打工。原、被告双方婚后夫妻感情一般，由于性格不合，有时 ...

，确定了分配方案，平均每个村民应分得土地补偿费x元。被告老龙头组认为原告邹某某是出嫁女，不能享受组里的征地补偿费的分配，因而酿成纠纷。 原审认为，原告邹某某 本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，上诉人以邹某某属出嫁女未履行本组村民义务，且长期未居住在本组系“空挂户”为由，决定对其 ...

结婚，1955年婚生一女儿孙某乙。刘某某于1963年和其丈夫孙某礼共同收养孙某甲为养子，孙某礼于1969年5月20日去世。孙某于1968年结婚出嫁，孙某乙1981年结婚出嫁，孙某甲1983年结婚。孙某甲于1991年在老宅上建起4间瓦房，后孙某甲陆续在院内建起东屋平房3间、西屋平房3间、南屋平房4间（ ...

（2）、本案诉讼费由被告承担。 被告马刘某辩称，分配方案系被告组上集体定的，出嫁女都未分配，请法院依法判决。 经审理查明，原告刘某甲系被告马刘某原始村民 应予支持。”原告刘某甲是被告马刘某的村民，户口一直在（略），分有责任田。出嫁后户口因非主观原因无法迁转。理应享有与其它村民同等的权利。被告马刘某未给 ...

相识，有一定过错。另外被告刘某丁将遗弃的婴儿（刘某丙）抚养成人，刘某丙出嫁时虽然收取x元的礼金，但该彩礼款系原告自愿，原告目前的生活状况并非十分困难，加上 于情理不符。根据本案的特殊情况，被告刘某丁应酌情退还彩礼款x元。被告刘某丙出嫁时带去的个人财产不再带走，归原告所有。该x元彩礼款系被告刘某丁收取， ...

在一起）；被告高某甲的儿子高某乙与其姐高某飞共同生活，1997年高某飞出嫁后高某乙外出打工。1999年被告自新安店供销社调到顺山店供销社并继续经营门市部， 高某乙在原告曹某某与被告高某甲再婚后一直随其姐高某生活，1997年高某出嫁后高某乙即外出打工。1999年原告曹某某自新安店供销社调至顺山店供销社， ...

照顾其母亲之恩，在为邓某某出具房地证明时，其大哥徐某成早已去世，徐某某早已出嫁，按照荆紫关镇当地的风俗习惯，邓某某有理由相信徐某义对该房屋和宅基拥有 二审查明事实与原审一致。 本院认为，双方争议的房屋原系徐某某祖上遗留房宅。徐某某出嫁后该房屋由其兄徐某义占有使用。该事实足以让邓某某相信争议房屋归徐某义 ...

也支付了原告200,000元，故原告已没有权利再取得房屋。另根据本地的风俗，原告是出嫁女，且其婆家也马上要动迁，而陈某丙是留在家中招赘的，所生的 依公平合理的原则，原告的份额由本院酌定为三套安置房中的20%。被告辩称原告为出嫁女儿，依本地风俗不能取得房产，与法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国 ...