段某甲、段某乙诉称，2002年3月，原告段某甲与被告中国物资出版社签订图书出版合同，出版原告的《中国哲语辞典》，经原告同意，被告将书名改为《流行哲语简明词典》，但被告在未经原告同意的情况下擅自删除了原告书稿中有关索引部分，原告认为被告的行为侵犯了原告依法享有的保护作品完整权。请求 ...

不予采信。原告在庭审中曾以国家版权局颁布的《出版文字作品报酬规定》第十六条“作者主动向图书出版社投稿，出版社应在6个月内决定是否采用。满6个 享有相关著作权人身权、财产权，未经其许可或授权，以复制、发行、演绎、表演等方式擅自使用作品，又不具有法律规定的“合理使用”、“法定许可”等事由的，构成对著作权的 ...

以该制品版权持有人的身份与版权交易中心签订的版权贸易合同，且因涉及进口出版外国图书及其音像制品，该合同经过北京市新闻出版局审查登记，故版权交易中心引进该制品在 形式出版《走遍美国》音像制品的权利依据。因此，北教出版社未经许可擅自出版，及东田公司复制、发行《走遍美国》VCD光盘的行为，已共同侵犯了湖教 ...

我公司不同意王某某的全部诉讼请求。 经审理确认如下事实： 上海文艺出版社于1998年10月出版的《古》书版权页注明王某某编选，字数为295千字，印数 登录，并进入网址为hn.x.com/……的超星数字图书馆，其后使用该数据库所设置的“图书快速查找”功能可以搜索到《古》书。王某某之委托代理人吴某以其个人 ...

多超市X路店是好又多超市公司所属不具有企业法人资格的分公司，可从事图书、音像制品的日用百货批发业。 庭审前，被告好又多超市公司向本院提出申请追加常州市 。”在本案诉讼中，被告安徽文化音像出版社出版发行、永宝镭射音像公司均没有合法授权的证据即未经原告许可擅自采用发行、出版和复制等方式使用其录音录像制品， ...

发现该书使用了本人拍摄的上述照片。两被告未征得本人同意，即在其编辑、出版发行的图书中使用本人享有著作权的作品，且未支付报酬，已构成对本人著作权的侵犯。 美术出版社所应承担的法律责任。 被告江苏美术出版社在明知涉案照片系原告丁某某之作品的情形下，未经丁某某许可，擅自在其出版发行的《乡土教材》中使用该摄影 ...

经广东省新闻出版局鉴定证某，2003-2004版的《广东省工商指南》系假冒中国经济出版社名义出版，是非法出版物；2004-2005版的《广东省工商指南》无版权页记录、无书某 与冯某某供述一致，且证某了两家公司的性质不是出版单位，经营范围也不包括出版图书某广告业务。 三、关于印刷《广东省工商指南》的证某 ...

类。 1999年10月27日，原告与内蒙古人民出版社签订《图书出版合同》一份。内蒙古人民出版社根据合同决定出版发行了《福尼斯英语》的学生用书、教师 与他人注册商标相同的文字注册为企业名称中的字号并造成市场误认和混淆”和“擅自使用他人知名服务的特有名称并造成相关公众误认混淆”等不正当竞争行为。 被上诉人 ...

华闻影视中心法定代表人，免去原法定代表人谷嘉旺。 原新闻出版署1999颁布的《图书、期某、音像制品、电子出版物重大选题备案办法》第二条规定：“凡列入备案范围 违约缺乏依据，不能成立。即使未经备案确实影响标的作品音像出版物的出版、发某，被告通过督促出版社报备亦可以实现完全履行，也不会导致合同目的不能实现 ...

称：1999年12月原告作为著作权人在沈阳市出版社出版发行了《3.8大案》一书，被告辽宁出版集团的下属公司电子图书公司未经原告许可，将该书在其文学视界网站 某甲单独作为诉讼主体主张权利，符合法律规定。文学视界网站在未经原告同意的情况下,擅自在网络上转载《3.8大案》一书,未注明作品出处，未署名，也未向 ...