甲方）与被告周某某（乙方）、马某某（丙方）签订工程机械分期付款购销合同，合同约定：乙方从甲方购买临工装载机一台，型号x，发动机号x，车架号x，车价款 三方均有法律约束力。被告周某某未能如约还款，被告马某某亦未能承担保证责任，均系违约行为，理应承担违约责任。其除应支付欠款外，还应支付逾期付款的违约金。故 ...

限额244000元范围内予以赔偿，超出部份的100633元，由被告陈某和原告方按责承担，根据《广西壮族自治区X路交通安全条例》第48条第1款第4项规定， 。 被告南宁玉柴物流有限公司辩称，本公司不应承当赔偿责任。桂x车辆是白华在广西玉柴机电有限公司以分期付款形式购买，在未付清全款前登记在本公司名下， ...

人王某因与被上诉人李某甲、原审被告中牟县联发交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2011)牟民初字第X号民事判决，向本院提起 责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由事故双方根据各自的过错分担责任。本案中，豫x号车辆系被告王某以分期付款方式购买被告中牟县联发 ...

，在被告人保财险许昌市分公司处投有保险金额为x元的交强险和商业第三者责任保险金额为x元，共计x元。被告人保财险许昌市分公司已另案初期理赔二原告 、营运权和收益权，按照“利益之所系风险之所在”的责任承担原理，并参照最高人民法院关于以分期付款方式购买机动车辆、在车款付清前汽车销售公司保留所有权期间发生交通 ...

，在被告人保财险许昌市分公司处投有保险金额为x元的交强险和商业第三者责任保险金额为x元，共计x元。被告人保财险许昌市分公司已另案初期理赔二原告 、营运权和收益权，按照“利益之所系风险之所在”的责任承担原理，并参照最高人民法院关于以分期付款方式购买机动车辆、在车款付清前汽车销售公司保留所有权期间发生交通 ...

认定事实不清，适用法律错误。1、齐某所购买的甘x号车是以分期付款方式所购买，销售方对该车辆保留了所有权。齐某购买该车后自行支配并控制该车辆的运营， 是准许或不准许车辆上道路的登记，并不是确定所有人的依据。因此，一审法院认为益盛公司作为该车法律意义上的所有人，对实际车主的赔偿责任承担责任没有事实依据。2 ...

认定事实不清，适用法律错误。1、齐某所购买的甘x号车是以分期付款方式所购买，销售方对该车辆保留了所有权。齐某购买该车后自行支配并控制该车辆的运营， 是准许或不准许车辆上道路的登记，并不是确定所有人的依据。因此，一审法院认为益盛公司作为该车法律意义上的所有人，对实际车主的赔偿责任承担责任没有事实依据。2 ...

销售服务有限公司分期付款购买所得，购买时约定在购车借款付清前选择被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司为登记落户单位，郭勇为王某雇佣的司机；该车辆牵引车及 ）元。本案原告未要求医疗费，但被告保险公司应承担的医疗费限额x元外，按责任承担原则，被告王某多向原告支付的5800.8元，应当在保险公司赔付数额中 ...

黎某从被告处购买别克新凯越1.6AT导航版汽车一台。于本判决生效之日起三日内交付；二、被告道县富顺汽车销售有限公司在返还原告黎某车辆的同时， 过程中发生的纠纷，因此，本案应定性为分期付款买卖合同纠纷。被上诉人黎某余款两个月未能付清，违反了合同的约定，应承担违约责任。上诉人提出“被上诉人黎某违约在先，应 ...

责任，基于以上事实，请求法院判令三被告赔偿二原告各项费用x.34元，并承担诉讼费用。 被告陈某辩称：事故发生后已支付了医疗费x元，应予扣除;肇事车辆 的理赔范围，被告阳光财险许昌支公司不应承担赔偿责任，应由本案被告陈某予以赔付。因肇事车辆系被告陈某分期付款购买，被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司在被告 ...