事实，故其意见依据不足、理由不充分，不予采纳。另外，尹某某诉请两被上诉人承担连带责任的主张亦依据不足，且尹某某亦没有主张水利管理所参加劳动仲裁处理，故 合计100元，由南海市大沥水电所电杆厂负担。 本判决为终审判决。 审判长易新华 代理审判员刘建红 代理审判员麦嘉潮 二00四年六月十七日 书记员万晓庚...

宝公司双方当事人参加下，召开了协调会议，但双方并未能就恢复工作问题达成一致意见。易某某于同年11月17日向原审法院申请执行佛城劳仲字(2001)第 其缴纳社会保险费之日起算”。这说明劳动者请求用人单位补缴社会保险费属于劳动争议范围，如不服劳动仲裁，依法向法院起诉，当然属于法院的管辖范围。而且在司法实践 ...

年12月28日，南海办事处向各部门发出过失通知，认为艾某某不接受他人意见，将错就错，共浪费花边424Y，造成损失4146.72元。 2003年12月9日，艾 元呢可见南海办事处是蓄意否认艾某某每月的工资情况。南海办事处、舒燕公司在劳动仲裁时和一审中执意说艾某某已领取2003年12月份的工资和另给现金 ...

二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院根据上诉人上诉请求以及被上诉人答辩意见，归纳本案争议焦点为：l、安某华明的审计报告是否真实；2、铁 等证据，以此作为认定工伤依据，对此，本院认为，认定工伤的前提条件是必须经过劳动仲裁委员会确认为工伤，才能属于某伤范畴，二审期间张某辛未能提供劳动部门某定 ...

条：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”。但在本案中，(1)永好公司在对李某 李某解除合同的一个月补偿金1600元给李某。3、依法判决永好公司支付劳动仲裁费用680元给李某。4、依法判决永好公司承担本案一、二审的全部 ...

6日向厂方交回工具，但认为被告未付清工资，原告于11月16日申请劳动仲裁，请求被告清付工资（略）元及补偿金，劳动部门认为原告不符合《中华 、原审判决适用法律错误。原审判决适用劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第二十四条之规定，认定既然收取保证金无效，后来约定如违约保证金不予发放也 ...

条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费50元，由张 受理范围。综上所述，原审裁定正确，张某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回张某某的上诉请求。 ...

条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回廖某某的起诉。案件受理费50元，由廖 受理范围。综上所述，原审裁定正确，廖某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回廖某某的上诉请求。 ...

条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回罗某某的起诉。案件受理费50元，由罗 受理范围。综上所述，原审裁定正确，罗某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗某某的上诉请求。 ...

八条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费50元，由张某某 受理范围。综上所述，原审裁定正确，张某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回张某某的上诉请求 ...