大良街道办)与姚某群劳动合同纠纷一案，本院于2004年9月6日作出的(2004)佛中法民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。大良城建办、大良 判决。三、经济补偿金问题。根据其说明，姚某群诉请的所谓经济补偿金，实际上是指大良城建办违法解除劳动关系后，依据《劳动部关于〈违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿 ...

大良街道办)与陈某英劳动合同纠纷一案，本院于2004年9月6日作出的(2004)佛中法民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。大良城建办、大良 判决。三、经济补偿金问题。根据其说明，陈某英诉请的所谓经济补偿金，实际上是指大良城建办违法解除劳动关系后，依据《劳动部关于〈违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿 ...

大良街道办)与陈某钧劳动合同纠纷一案，本院于2004年9月6日作出的(2004)佛中法民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。大良城建办、大良 判决。三、经济补偿金问题。根据其说明，陈某钧诉请的所谓经济补偿金，实际上是指大良城建办违法解除劳动关系后，依据《劳动部关于〈违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿 ...

大良街道办)与严某根劳动合同纠纷一案，本院于2004年9月6日作出的(2004)佛中法民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。大良城建办、大良 判决。三、经济补偿金问题。根据其说明，严某根诉请的所谓经济补偿金，实际上是指大良城建办违法解除劳动关系后，依据《劳动部关于〈违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿 ...

事实依据。 4、原审判决适用法律不当。原审据以判决的法律依据系劳动部发(1994)X号文《劳动关关于逾期终止劳动合同等问题的复函》，劳动部又于1996 没有续签，用人单位提出不再继续使用职工时，按解除劳动合同处理”的规定。 综上所述，被上诉人与上诉人终止劳动合同，并按规定支付经济补偿金，是符合《劳动法 ...

号和[2000]X号文均为规范性文件，不具有法律效力。 综上所述，雅来公司依法终止双方的劳动合同，不属于单方解除劳动关系。吴某上诉请求没有事实依据和法律 补助费2697.60元。 根据以上事实，本院认为：本案属劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的问题是雅来公司是否应当与吴某签订十年期限的 ...

能强制签订。 综上所述，雅来公司依法终止双方的劳动合同，不属于单方解除劳动关系。罗某的上诉请求没有事实依据和法律依据。 被上诉人雅来公司在二审诉讼期间没有新 该认定事实予以确认。 根据以上事实，本院认为：本案属劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的问题是雅来公司是否应当与罗某签订无固定期限 ...

，不能强制签订。 综上所述，雅来公司依法终止双方的劳动合同，不属于单方解除劳动关系。吴某的上诉请求没有事实依据和法律依据。 上诉人吴某在二审诉讼期间提交了一 法院的支持。吴某对此不持异议。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的问题是雅来公司是否应当与吴某签订无固定期限劳动 ...

，不能强制签订。 综上所述，雅来公司依法终止双方的劳动合同，不属于单方解除劳动关系。洪某的上诉请求没有事实依据和法律依据。 上诉人洪某在二审诉讼期间提交了一 法院的支持。洪某对此不持异议。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的问题是雅来公司是否应当与洪某签订无固定期限劳动 ...

因养老保险金、经济补偿金等问题发生争议，在协商未果的情况下，被告申诉至长葛市劳动争议仲裁委员会，要求裁决原告为被告交纳养老保险金、解除劳动关系补偿金及各种损失 法律依据，不能成立。2、假定1999年双方形成劳动合同关系的法律事实存在，因被上某诉人已超出国家政策规定参加社会养老保险年限，一审判决缴纳养老 ...