%归被告所有。被告必须在收款期限到期后的三天内将应收款的50%交给原告，否则原告有权向被告依法追偿。时至今日，被告拒不向原告支付应收款的50%计人民币x元， 签订了《股份转让协议书》及《收款协议》是实，但该《收款协议》只有原告徐某某的签字，原告陈某某没有签字。因此，该《收款协议》没有法律效力。同时，《 ...
//www.110.com/panli/panli_238970.html-了解详情
朱某金，原告以“承嗣书”为遗嘱约定诉争房屋由原告继承，既无事实根据，也没有法律依据，该“承嗣书”不是遗嘱，应是遗赠扶养协议，原告未尽扶养义务，没有继承 真实，刘某某证言出于本人推测，证据6证人未出庭，证明内容与现状不相吻合，不具有法律效力，证据7证明内容与现状不符，证据8丧事不是朱某甲一人操办，证据9 ...
//www.110.com/panli/panli_148464.html-了解详情
三》。《补充协议三》第一条属于无效的保底条款，对方要求支付投资回报63万元没有法律依据。我方已提出反诉，要求确认《补充协议三》第一条中的保底条款无效。 查明：中建五局已经按照合同协议书的约定按期向应某某、吴某甲、罗某某支付工程款，被告应某某等三人对被告中建五局没有到期债权。原告有源公司分别于2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_142700.html-了解详情
的成立，马某亦未提交其他证据证明《借条》上记载的35万元借款与《合伙协议书》具有关联性。故原审判决认定本案所涉35万元款项为借款并无不当，本院对马 人民币6550元，均由上诉人马某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_131787.html-了解详情
文家富与设备厂下属单位云南化工安装公司就承包该公司土建分公司第一工程处订立《承包协议书》，期限至2001年12月31日止。承包期满后，原告未正常签到 证明原告存在严重违反用人单位劳动纪律、规章制度的行为，因此被告设备厂对原告做出的除名决定没有法律依据，没有法律效力。另，因被告设备厂做出的除名决定不具 ...
//www.110.com/panli/panli_105750.html-了解详情
秀花与设备厂下属单位云南化工安装公司就承包该公司土建分公司第一工程处订立《承包协议书》，期限至2001年12月31日止。承包期满后，原告未正常签到上班 证明原告存在严重违反用人单位劳动纪律、规章制度的行为，因此被告设备厂对原告做出的除名决定没有法律依据，没有法律效力。另，因被告设备厂做出的除名决定不具 ...
//www.110.com/panli/panli_105749.html-了解详情
终结。 金马厂原审诉称，1997年9月16日,其与科技支行签订《存款协议书》,约定该厂在科技支行存款800万元，期限一年,年利率7.47%。但存款到期 滇银行股份有限公司昆明科技支行负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若富滇银行股份有限公司昆明科技支行、昆明佳美集团公司未按判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_90696.html-了解详情
诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被上诉人广州市同有建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向上诉人支付货款x.63元。二、驳回上诉人的 有建材有限公司'的印章与其在年检资料上的印章比对，发现二者明显不符。显然，转让协议书上的印章是假章，且盖章时的2003年5月12日，公司尚未成立。需要 ...
//www.110.com/panli/panli_80877.html-了解详情
三》。《补充协议三》第一条属于无效的保底条款，对方要求支付投资回报63万元没有法律依据。我方已提出反诉，要求确认《补充协议三》第一条中的保底条款无效。 另查明：中建五局已经按照合同协议书的约定按期向应某、吴某甲、罗某支付工程款，被告应某等三人对被告中建五局没有到期债权。原告有源公司分别于2005年11 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html-了解详情
《农村专业承包合同书》(以下简称《专业合同》)，同日，正泉公司与郑某某签订《青苗补偿协议书》(以下简称《补偿协议》)，该合同签订后，郑某某依约伐树，正泉公司支付 的X号判决认定为无效，故该合同自始没有法律效力。由于该合同的无效，导致其从合同的《补偿协议》亦无效。郑某某有权主张其与四某签订的《造林合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_70819.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务