庭审，陈述了案情，回答了仲裁庭的问题，并进行了辩论。 本案第二次开庭之后，被申请人提交了正式的管辖权异议。仲裁委员会于1998年4月29日作出 申请人没有合法手续。××实业发展总公司不是本案的当事人，于申请人和被申请人之间的协议没有任何关系。30辆牵引车不是其进口的，××实业发展总公司与被申请人没有 ...

月24日受理。本院受理后，依法组成了合议庭。被告于2003年5月6日提出管辖权异议，要求将本案移送被告住所地法院管辖。本院于2003年5月30日作出驳回 金额和还款利息需另行商议。嗣后，双方当事人未再就余款归还的期限和金额达成协议，故还款计划对余款的归还期限约定不明。据此，原告可以随时要求被告履行。现 ...

（2005）宜民三初字第X号民事裁定，驳回被告随州市名豪酒厂的管辖权异议。被告不服该裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉。2005年12月19日， 10日，原告湖北枝江酒业股份有限公司与宜昌长峡酒业有限公司解散清算组达成书面调解协议，原告同时自愿放弃对被告宜昌长峡酒业有限公司的诉讼请求。 本院认为： 1 ...

庭审，陈述了案情，回答了仲裁庭的问题，并进行了辩论。 本案第二次开庭之后，被申请人提交了正式的管辖权异议。仲裁委员会于1998年4月29日作出 申请人没有合法手续。××实业发展总公司不是本案的当事人，于申请人和被申请人之间的协议没有任何关系。30辆牵引车不是其进口的，××实业发展总公司与被申请人没有 ...

与承租人之间关于“南京”轮租船协议项下船期损失等争议案的仲裁程序继续进行。 在本案的审理过程中，考虑到承租人因数次提出管辖权异议、当时未能提交答辩书等 合同标准格式条款。” 出租人与承租人于1997年4月1日签订了“南京”轮航次租船协议，由出租人所属“南京”轮承运5000吨化肥从南京运至曼谷，受载期为 ...

字第（略）号之二民事裁定，向本院提出上诉，上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定，并依法裁定将本案移送给中山市人民法院审理，其理由是：超杰公司 五金厂签收答辩人的货物。”，其未能提供证据证明超杰公司还委托了南三五金厂就协议管辖问题与恒达五金厂进行约定或存在使其相信南三五金厂拥有相应代理权限的事由 ...

日收到诉状和开庭传票后，于1999年11月2日提出管辖权异议，一审法院在未驳回我方管辖权异议的情况下，缺席判决本案，程序违法。故请求撤销原判， 已还款部作为人防水泥厂的债务，由人防水泥厂负责偿还给西山一队”。但“转贷协议”和“转贷款情况说明”均无烟台市西山建筑工程公司第一施工队落款和盖章。 1995年 ...

承包费。 原审法院审理过程中，内蒙古黄河化工集团有限责任公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，以合资合同订有仲裁条款为由，认为本案应通过仲裁解决。 原审法院 对争议解决事项进行约定，没有订立排除诉讼的仲裁条款，承包合同签订后也没有达成书面仲裁协议，因此原审裁定适用法律错误，请求裁定由原审法院对本案行使 ...

合议庭。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，其理由为被告住所地在天津市，且本案争议的一类新药加替沙星原料药及制剂技术转让协议的履行地也在天津市，因此 并由该局批准，所以本案争议合同的履行地为该局所在地北京市西城区，本院对该案有管辖权。 经查，原被告双方于2000年2月12日签订一类新药加替沙星原料药及 ...

； 6.上诉人与(香港)加维发展有限公司于1995年12月20日签订的技术协议； 7.上诉人与沈传忠于1998年6月4日签订的协议书； 8.昆山市地方 其未提供上诉人1997年、1998年有关利润情况相关证据。 对于上诉人提出的管辖权异议的再审申请，本院于2001年3月19日以(2001)沪高知监字第 ...