向其发放生活费。为了维护原告的权益，诉至法院要求判决原告以被告的出勤及完成工作量为依据计算原告应承担的各项社会保险，撤销仲裁中关于生活费的裁定，本案诉讼费由被告 争议发生日。因此，根据法律规定及原告的诉讼请求，原告应向被告发放生活费的时间为从劳动争议发生之日至仲裁裁决作出之日共计12个月，按照2011 ...

向其发放生活费。为了维护原告的权益，诉至法院要求判决原告以被告的出勤及完成工作量为依据计算原告应承担的各项社会保险，撤销仲裁中关于生活费的裁定，本案诉讼费由被告 争议发生日。因此，根据法律规定及原告的诉讼请求，原告应向被告发放生活费的时间为从劳动争议发生之日至仲裁裁决作出之日共计12个月，按照2011 ...

向其发放生活费。为了维护原告的权益，诉至法院要求判决原告以被告的出勤及完成工作量为依据计算原告应承担的各项社会保险，撤销仲裁中关于生活费的裁定，本案诉讼费由被告 争议发生日。因此，根据法律规定及原告的诉讼请求，原告应向被告发放生活费的时间为从劳动争议发生之日至仲裁裁决作出之日共计12个月，按照2011 ...

向其发放生活费。为了维护原告的权益，诉至法院要求判决原告以被告的出勤及完成工作量为依据计算原告应承担的各项社会保险，撤销仲裁中关于生活费的裁定，本案诉讼费由被告 争议发生日。因此，根据法律规定及原告的诉讼请求，原告应向被告发放生活费的时间为从劳动争议发生之日至仲裁裁决作出之日共计12个月，按照2011 ...

向其发放生活费。为了维护原告的权益，诉至法院要求判决原告以被告的出勤及完成工作量为依据计算原告应承担的各项社会保险，撤销仲裁中关于生活费的裁定，本案诉讼费由被告 争议发生日。因此，根据法律规定及原告的诉讼请求，原告应向被告发放生活费的时间为从劳动争议发生之日至仲裁裁决作出之日共计12个月，按照2011 ...

向其发放生活费。为了维护原告的权益，诉至法院要求判决原告以被告的出勤及完成工作量为依据计算原告应承担的各项社会保险，撤销仲裁中关于生活费的裁定，本案诉讼费由被告 争议发生日。因此，根据法律规定及原告的诉讼请求，原告应向被告发放生活费的时间为从劳动争议发生之日至仲裁裁决作出之日共计12个月，按照2011 ...

2011年9月18日前不得与孙某建立劳动关系。新乡X区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决驳回了新消公司的申诉。新消公司不服，诉至法院。 另查明：新消公司在 不得与孙某建立劳动合同关系，理由不足，不予支持。 原审法院判决：驳回新消公司的诉讼请求。案件受理费10元，由新消公司负担。 新消公司上诉称：1、李顺 ...

并案审理，双方当事人互为原告和被告……”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理……”。汽车配件公司、李某围绕同一仲裁裁决分别起诉对方，实质上系同一 ...

某签订书面劳动合同，李某要求用人单位支付2008年2-11月的双倍工资x元的诉讼请求予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他 人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”。本案中，汽车配件公司、李某均不服辉县市劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，就同一事实分别向原审法院 ...

的“解除双方的劳动合同”应予撤销，同时，被上诉人诉请上诉人为其办理人事档案、社保关系的移交，但并没有明确移交的相对人，应属诉讼请求不明确，该项请求 条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决的，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求人民法院应当一并作出裁决 ...