供销社）与被告夏某（以下简称文广新局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后,依法由审判员余力适用简易程序独任审判，公开开庭 》以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议》未违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，合法有效，双方本 ...

元，邮寄费60.00元，合计4725.00元，由被告X某、X某承担。 一审宣判后，上诉人X某、X某不服向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由为 ，合同不成立。庭审中，上诉人补充增加意见为：双方签订的口头房屋买卖协议是回迁楼房，卖方未依法登记取得房屋所有权证书，违反了城市房地产管理法第三十八条第六 ...

月22日，任X、吴某签订《房屋买卖协议书》约定：吴某以36000元的价格购买位于某韩继村X号院内的6间房屋。协议书订立后，吴某于某日交付任 上诉理由是：被上诉人与上诉人于2006年1月22日签订的房屋买卖协议并未违反法律强制性规定，应当为合法有效的。合同双方主体合格，意思表示真实，并且获得了房屋宅基地 ...

的坐落于梁平县X镇X街X号（略）某转让给原告。原告按约定支付全部（略）某后，被告当即将（略）某和土某使用证交某原告，并将（略）某交某原告实际占有 、土某使用证， 客观真实无异议，与本案具有关联性，应予采信，证明原、被告双方签订《（略）某买卖协议》，被告谢XX、佘XX将其所有的坐落于梁平县X镇X街（略） ...

本案第一被告。 原告顾某与被告张某乙、张某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月22日受理后，依法由审判员谢铭独任审判，于2008年6月6 所约定的义务，但因原告实际未支付相应价款，被告也未交付房屋及履行房屋过户义务，致使双方签订了门面房买卖协议未实际履行，故原告的诉讼请求本院难以支持。原告与案 ...

区人民法院（2011）商区法民二初字第x号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某乙及其委托代理人杜安生、王某 均是完全民事行为能力人，在协商一致的基础上，自愿签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示。原告所出售的房屋为商洛市中心医院分配并经单位同意调换取得的带产权的 ...

本院予以确认。2003年9月29日，上诉人谢某某又与被上诉人金旭公司签订房屋买卖合同，购买被上诉人开发的位于经济技术开发区建材市场南区的商业房1套（即涉案 专用章收款收据为证。该房屋在房产证上的“房屋坐落”虽与房屋买卖协议上的“房屋坐落”不一致，但系同一所房屋，均指涉案房屋，双方当事人均认可，本院予以 ...

进行了审理。 原告彭某某诉称：2009年7月11日，原告与被告签订了一份房屋买卖协议，协议约定，被告将其位于梧州市X路X号第一栋第三层X号的 达成如下协议： 一、原告彭某某与被告宋某某双方自愿终止房地产买卖协议； 二、被告宋某某自愿退还购房款共x元给原告彭某某，其中于2010年11月12日签领调解书时 ...

）委托代理人李x。 原告管x与被告王x、毛x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，被告于2010年8月30日提起反诉。本案依法适用 、原、被告双方于2010年4月17日签订的《房屋转让协议书》一份，用于证明双方就系争房屋买卖的事实。其中协议第六条对违约金作了特别约定； 2、沪房地崇 ...

买卖契约无效，是没有法律依据的；2、原、被告签订的房屋买卖契约是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，协议也已经履行，应当认定为有效的合同；3、被告 退休前从事的职业及担任的职务等情况，认定房地产买卖契约应系双方的真实意思表示。原告提交的用以证明其签订房屋买卖合同系受被告欺骗的证据存在瑕疵，且被告不予 ...